.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
R1 176/2023
06.04.2023. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branka Stanića, predsednika veća, Tatjane Miljuš i Tatjane Matković Stefanović, članova veća, u predmetu po tužbi tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miša Barac, advokat u ..., protiv tužene Republike Srbije, Viši sud u Beogradu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo – Odeljenje u Nišu, radi sticanja bez osnova, u postupku po zahtevu za rešavanje sukoba nadležnosti između Trećeg osnovnog suda u Beogradu i Osnovnog suda u Nišu, u sednici veća održanoj dana 6.4.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Prvi osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Tužilac je Osnovnom sudu u Nišu podneo tužbu kojom je tražio da mu tužena na ime sticanja bez osnova isplati iznos od 23.612,00 dinara sa zateznom kamatom od 17.11.2021. godine.
Rešenjem P 1753/22 od 22.07.2022. godine Osnovni sud u Nišu je usvojio prigovor mesne nadležnosi tužene, oglasio se mesno nenadležnim za postupanje i spise predmeta po pravnosnažnosti rešenja ustupio Trećem osnovnom sudu u Beogradu, kao sudu opšte mesne nadležnosti za tuženog.
Treći osnovni sud u Beogradu nije prihvatio nadležnost, pa je spise predmeta sa propratnim aktom od 27.02.2023. godine dostavio Vrhovnom kasacionom sudu radi rešavanja sukoba nadležnosti.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br.72/11... 18/20), Vrhovni kasacioni sud nalazi da je za postupanje po tužbi tužioca nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu.
Prema stanju u spisu predmeta, tužilac tužbom traži da mu tužena Republika Srbija isplati iznos od 23.612,00 dinara sa zateznom kamatom, kao stečen bez osnova u izvršnom postupku naplate troškova krivičnog postupka, koji je protiv ovde tužioca pokrenuo Viši sud u Beogradu. Prema tvrdnji tužioca, navedeni troškovi su pre pokretanja izvršnog postupka već bili plaćeni od strane jednog od solidarnih dužnika, tako da se naplatom istih troškova u izvršnom postupku, tužena neosnovano obogatila za utuženi iznos.
Kako tužbeni zahtev za predmet ima novčano potraživanje, za koju vrstu spora nije propisana izborna niti isključiva nadležnost nekog suda, to se primenjuje pravilo o opštoj mesnoj nadležnosti suda, u konkretnom slučaju suda na čijem se području nalazi sedište Skupštine Republike Srbije u smislu odredbe člana 40. stav 1. Zakona o parničnom postupku. Prema navedenom kriterijumu, kako se sedište tužene nalazi na području opštine Stari Grad u Beogradu, to je za postupanje u predmetu nadležan Prvi osnovni sud u Beogradu, u skladu sa odredbom člana 3. stav 1. tačka 4. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Sl. glasnik RS“, br. 101/2013).
U skladu sa iznetim, Vrhovni kasacioni sud je primenom odredbe člana 22. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Branko Stanić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
