Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4127/2023
07.02.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici iz radnog odnosa tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Boško Milić, advokat iz ..., protiv tužene Gradske opštine Novi Beograd, koju zastupa Gradsko pravobranilaštvo Grada Beograda, Odeljenje za gradske opštine Zemun i Novi Beograd, radi poništaja rešenja, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1380/22 od 08.06.2022. godine, u sednici održanoj 07.02.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužene izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1380/22 od 08.06.2022. godine.

ODBIJA SE zahtev tužioca za naknadu troškova revizijskog postupka.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 1380/22 od 08.06.2022. godine, odbijene su kao neosnovane žalbe tužene i potvrđena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P1 564/15 od 20.09.2021. godine, u delu kojim su poništena rešenja načelnika uprave tužene GO Novi Beograd o raspoređivanju zaposlenog broj .. od 11.07.2013. godine i načelnika uprave tužene GO Novi Beograd broj .. od 01.08.2013. godine kao nezakonita, te tužena obavezana da tužiocu nadoknadi parnične troškove u iznosu od 246.000,00 dinara, kao i dopunska presuda tog suda P1 564/15 od 16.03.2022. godine, kojom je tužena obavezana da tužioca vrati na poslove šefa službe ..., te odbijen zahtev tužene za naknadu troškova drugostepenog postupka.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Tužilac je podneo odgovor na reviziju.

Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije po članu 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da je revizija nedozvoljena.