.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 9331/2023
20.09.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Tijana Antolić, advokat iz ..., protiv tuženog Grada Novog Sada, koga zastupa Pravobranilaštvo Grada Novog Sada, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3149/22 od 19.01.2023. godine, u sednici održanoj 20.09.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3149/22 od 19.01.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Novom Sadu P 34161/2020 od 20.10.2022. godine, stavom prvim izreke, usvojen je tužbeni zahtev, pa je drugim stavom izreke obavezan tuženi da tužiocu isplati iznos od 4.337.030,75 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 20.10.2022. godine do isplate. Stavom trećim izreke, utvrđeno je da je tuženi stekao pravo svojine u celosti na parceli br. .. u površini od 325 m2 upisanoj kod RGZ SKN Novi Sad 1 u LN .. KO Veternik, što je tužilac dužan trpeti da se tuženi sa tim pravom upiše kod nadležne Službe za katastar nepokretnosti nakon pravnosnažnosti presude. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tuženi da tužiocu nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 312.045,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti presude do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Novom Sadu Gž 3149/22 od 19.01.2023. godine, stavom prvim izreke, žalba tuženog je odbijena i prvostepena presuda je potvrđena. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev tuženog za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Ispitujući dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Prema odredbi člana 403. stav 3. Zakona o parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba radi utvrđenja i isplate podneta je 23.12.2020. godine, a označena vrednost predmeta spora je 2.407.600,00 dinara. Tužilac je na ročištu za glavnu raspravu održanom 20.10.2022. godine preinačio tužbu i kao vrednost predmeta spora označio iznos od 4.337.030,75 dinara, što iznosi 36.975,00 evra (1 evro = 117,2955 dinara na dan preinačenja).
Imajući u vidu da se konkretnom slučaju radi o imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na nenovčano i novčano potraživanje u kome pobijana vrednost, prema srednjem kursu NBS na dan preinačenja tužbe ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra, to je Vrhovni sud našao da je revizija tuženog nedozvoljena, primenom odredbe člana 403. stav 3. ZPP.
Na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku ZPP, odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
