Na osnovu člana 264. u vezi člana 261. i 262. stav 2. ZKP, okrivljeni je obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka, u visini koja će biti određena posebnim rešenjem.

Presudom Apelacionog suda u Beogradu Kž1 br.1088/23 od 19.12.2023. godine odbijene su kao neosnovane žalbe Višeg javnog tužioca u Beogradu i branioca okrivljenog Janka Ivanova – advokata Gorana Petronijevića, a presuda Višeg suda u Beogradu K br.463/21 od 23.05.2023. godine, potvrđena.

Protiv navedenih pravnosnažnih presuda, zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac okrivljenog Janka Ivanova – advokat Marija Milanović, ne navodeći zakonski osnov, s tim što iz obrazloženja proizilazi da ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili da preinači pobijane presude tako što će okrivljenog osloboditi od optužbe, uz istovremeni predlog da se na osnovu člana 488. stav 3. ZKP odredi da se izvršenje pravnosnažne presude odlaže.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti Vrhovnom javnom tužiocu, shodno odredbi člana 488. stav 1. ZKP, i u sednici veća, koju je održao bez obaveštavanja Vrhovnog javnog tužioca i branioca okrivljenog, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), nakon razmatranja spisa predmeta i pravnosnažnih presuda protiv kojih je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, te po oceni navoda izloženih u zahtevu, našao:

Zahtev je neosnovan.

Branilac okrivljenog u zahtevu za zaštitu zakonitosti ističe da su na glavnom pretresu izvedeni dokazi koji su nezakonito pribavljeni, kojim navodima ukazuje na bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, a kao nezakonite dokaze navodi potvrdu o ulasku stan i druge prostorije, izveštaj o izvršenom pretresanju stana i drugih prostorija, zapisnik o pretresanju stana i drugih prostorija, potvrdu o privremeno oduzetim predmetima, izveštaj PS Surčin od 21.07.2021. godine, izveštaj o forenzičkom pregledu lica mesta i fotodokumentaciju. Prema navodima zahteva, ovi dokazi su nezakonito pribavljeni jer su policijski službenici bez naloga za pretres, iako nije bilo osnova za hitno postupanje, prekoračili svoja ovlašćenja i izvršili pretres stana i drugih prostorija okrivljenog.

Izložene navode zahteva za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Vrhovni sud nije mogao prihvatiti kao osnovane.

Naime, istovetne navode odbrana okrivljenog isticala je i u žalbi izjavljenoj protiv prvostepene presude, a Apelacioni sud u Beogradu, kao drugostepeni, u svojoj odluci Kž1 br.1088/23 od 19.12.2023. godine ocenio je ove žalbene navode neosnovanim i o tome na strani tri stav drugi, treći i četvrti i strani četiri, stav prvi, izneo jasne i dovoljne razloge, nalazeći da je pretres stana okrivljenog izvršen u svemu u skladu sa odredbama člana 158. stav 1. tačka 3) i stav 3. istog člana, koje razloge i Vrhovni sud u svemu prihvata kao pravilne i na njih u smislu člana 491. stav 2. ZKP upućuje.

Sa svega izloženog, nalazeći da nižestepenim presudama nije učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 438. stav 2. tačka 1) ZKP, na koju se neosnovano ukazuje zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog Janka Ivanova, Vrhovni sud je podneti zahtev odbio kao neosnovan, na osnovu člana 491. stav 1. i 2. ZKP.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Snežana Medenica, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić