.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 185/2023
27.02.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Željka Škorića i Branke Dražić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Ninoslav Majačić, advokat iz ..., protiv tuženog Omladinskog fudbalskog kluba „Zemun“ iz Zemuna, čiji je punomoćnik Gorica Lazić, advokat iz ..., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2043/19 od 09.10.2020. godine, u sednici održanoj 27.02.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2043/19 od 09.10.2020. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 1238/12 od 31.01.2019. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime neisplaćenih premija za takmičarsku sezonu 2005/2006 godinu isplati iznos od 2.450 eura sa kamatom po najnižoj eskontnoj stopi Evropske centralne banke, uz dodatak od 3% poena od 01.07.2006. godine, pa do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate, što bi tuženi trebalo da isplati tužiocu u roku od 15 dana od dana prijema pismenog otpravka presude, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odbijen je kao neosnovan zahtev tužioca za naknadu troškova parničnog postupka. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženom naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 186.000,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 2043/19 od 09.10.2020. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Trećeg osnovnog suda u Beogradu P 1238/12 od 31.01.2019. godine i odbijeni zahtevi tužioca i tuženog za naknadu troškova žalbenog postupka.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 401. stav 2. Zakona o parničnom postupku - ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), koji se primenjuje na osnovu člana 506. stav 1. ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, 49/13-US, 74/13-US, 55/14, 87/18, 18/20 i 10/23 – dr. zakon) i utvrdio da revizija tužioca nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 12.02.2007. godine. Podneskom od 29.03.2017. godine tužilac je preinačio tužbeni zahtev tako što je tražio da se obaveže tuženi da mu na ime neisplaćenih premija za takmičarsku sezonu 2005/2006 godinu isplati iznos od 2.450 eura sa kamatom po najnižoj eskontnoj stopi Evropske centralne banke, uz dodatak od 3% poena od 01.07.2006. godine, pa do isplate, u dinarskoj protivvrednosti po prodajnom kursu NBS na dan isplate.
Budući da je tužba u ovom postupku podneta 12.02.2007. godine, pre stupanja na snagu važećeg Zakona o parničnom postupku, („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, stupio na snagu 01.02.2012. godine), na revizijski postupak primenjuju se odredbe ranijeg Zakona o parničnom postupku, osim u pogledu revizijskog cenzusa. S obzirom da je pobijana drugostepena presuda doneta 09.10.2020. godine, nakon stupanja na snagu Zakona o izmenama i dopunama ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 55/14) na revizijski cenzus primenjuje se odredba člana 23. stav 3. tog zakona, po kojoj je revizija dozvoljena u svim postupcima u kojima vrednost predmeta spora pobijanog dela prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, a koji nisu pravnosnažno rešeni do dana stupanja na snagu ovog zakona.
Odredbom člana 394. stav 2. ranije važećeg ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 125/04, 111/09), revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima kada se tužbeni zahtev odnosi na utvrđenje prava svojine na nepokretnostima, potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje neke druge činidbe, ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivrednost 100.000 evra po srednjem kursu NBS na dan podnošenja tužbe.
Kako vrednost predmeta spora pobijanog dela očigledno ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, to revizija tužioca nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 404. ZPP.
Predsednik veća - sudija
Jelena Ivanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
