.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 1293/2023
04.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Radmila Stamenković, advokat iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Ministarstvo odbrane koju zastupa Vojno pravobranilaštvo, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženog izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3612/22 od 28.10.2022. godine, u sednici održanoj 04.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženog izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3612/22 od 28.10.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu P1 5438/21 od 21.06.2021. godine, ispravljenom rešenjem tog suda od 31.08.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor tužene da rešavanje spora u ovoj pravnoj stvari ne spada u sudsku nadležnost. Stavom drugim izreke usvojen je tužbeni zahtev tužioca i obavezana tužena da mu na ime naknade štete zbog manje isplaćene penzije za period od 24.09.2018. godine do 31.05.2021. godine isplati ukupan iznos od 300.729,66 dinara sa zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos od dospelosti pa do konačne isplate, bliže navedeno u ovom stavu. Stavom trećim izreke obavezan je tuženi da naknadi tužiocu troškove parničnog postupka u iznosu od 79.630,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom počev od dana kada nastupe uslovi za izvršenje do isplate, dok je zahtev za isplatu zakonske zatezne kamate na troškove postupka za period od donošenja presude do dana izvršnosti presude odbijen kao neosnovan.
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž1 3612/22 od 28.10.2022. godine potvrđena je prvostepena presuda u stavu prvom, drugom i usvajajućem delu stava trećeg izreke i žalba tuženog u tom delu odbijena kao neosnovana i odbijen zahtev tužene za naknadu troškova postupka po žalbi.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tuženi je blagovremeno izjavio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), Vrhovni sud je utvrdio da revizija tuženog nije dozvoljena.
Odredbom člana 403. stav 3. ZPP propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
U konkretnom slučaju pobijanom presudom pravnosnažno je okončan postupak u imovinskopravnom sporu u kome se tužbeni zahtev odnosi na novčano potraživanje u iznosu od 300.729,66 dinara koji iznos ne prelazi dinarsku protivvrednost iznosa od 40.000 evra tako da izjavljena revizija nije dozvoljena u smislu člana 403. stav 3. ZPP.
Iz navedenog razloga na osnovu člana 413. u vezi člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, odlučeno je kao u izreci
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
