.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13758/2023
25.10.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Miloš Trajković, advokat iz ..., protiv tuženog BB iz ..., čiji je punomoćnik Slobodan Jonović, advokat iz ..., radi činidbe, odlučujući o reviziji tužioca, izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 124/23 od 20.03.2023. godine, u sednici veća održanoj 25.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 124/23 od 20.03.2023. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Višeg suda u Negotinu Gž 124/23 od 20.03.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Negotinu Gž 124/23 od 20.03.2023. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Majdanpeku P 1/21 od 15.11.2022. godine, kojom je odbačena tužba u delu tužbenog zahteva kojim se traži obavezivanje tuženog da ukloni šut koji se nalazi na parceli .. upisanoj u listu nepokretnosti br. .. KO ...; odbijen tužbeni zahtev da sud naloži tuženom da u roku od 8 dana od dana prijema presude sa dela katastarkse parcele .., zemljište pod zgradom površine 50m2 i pod livadom treće klase površine 2085m2, sve u ukupnoj površini od 2139m2, na mestu zvanom „...“, upisane u listu nepokretnosti .. KO ... i to dela koji se nalazi sa leve strane puta uz parcelu tuženog .. ukloni sva vozila i pokretne stvari koje je tu uskladištio i time omogući tužioca da parcelu koristi za svoje potrebe; obavezan tužilac da tuženom nadoknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 57.700,00 dinara, kao i iznos od 3.800,00 dinara na ime sudskih taksi na tužbu i odluku suda.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio posebnu reviziju, pozivom na član 404. ZPP.
Odredbom člana 404. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ br. 72/11 ... 10/23) propisano je da je revizija izuzetno dozvoljena zbog pogrešne primene materijalnog prava i protiv drugostepene presude koja ne bi mogla da se pobija revizijom, ako je po oceni Vrhovnog suda potrebno da se razmotre pravna pitanja od opšteg interesa ili pravna pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse, kao i ako je potrebno novo tumačenje prava (posebna revizija).
Pobijanom presudom odlučeno je o tužbi kojom je postavljen zahtev za činidbu. Navodima revizije ne ukazuje se na pravna pitanja koja po navedenoj zakonskoj odredbi opravdavaju odlučivanje o posebnoj reviziji u svrhu pravilne primene materijalnog prava, već je ukazivanje ograničeno na pobijanje utvrđenog činjeničnog stanja koje su poslužilo kao osnov za donošenje pobijane drugostepene presude.
Pošto pitanja na koja je ukazano po navedenoj zakonskoj odredbi nisu predviđena kao pitanja koja opravdavaju odlučivanje o reviziji kao posebnoj, odluka u stavu prvom izreke doneta je na osnovu člana 404. stav 2. ZPP.
Odlučujući o reviziji kao redovnoj po članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da je revizija nedozvoljena.
Prema članu 468. Zakona o parničnom postupku sporovi male vrednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi dinarsku protivvrednost 3.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe (stav 1.), a kao sporovi male vrednosti smatraju se i sporovi u kojima predmet tužbenog zahteva nije novčani iznos, a vrednost predmeta spora koju je tužilac u tužbi naveo ne prelazi iznos iz stava 1. ovog člana (stav 4.). Odredbom člana 479. stav 6. ZPP propisano je da protiv odluke drugostepenog suda u sporovima male vrednosti revizija nije dozvoljena.
Parnica je pokrenuta tužbom podnetom 04.01.2021. godine, u kojoj je kao vrednost predmeta spora označen iznos od 10.000,00 dinara, postupak je sproveden po pravilima o sporovima male vrednosti, pa revizija nije dozvoljena.
Iz iznetih razloga, odluka u stavu drugom izreke doneta je na osnovu člana 413. ZPP.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez, s. r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
