Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA PR iz ..., vlasnika ... „BB“, čiji je punomoćnik Srđan Stajić, advokat iz ..., protiv tužene „Banca Intesa“ AD iz Beograda, čiji je punomoćnik Nemanja Aleksić, advokat iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Privrednog suda u Leskovcu i Osnovnog suda u Lebanu, u sednici veća održanoj 11.10.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je NADLEŽAN Privredni sud u Leskovcu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni sud u Lebanu, rešenjem P 1180/20 od 25.04.2023. godine, oglasio se stvarno i mesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i odlučio da po pravnosnažnosti rešenja spise predmeta ustupi Privrednom sudu u Leskovcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu. U obrazloženju je ukazao, da kako se u konkretnom slučaju radi o sporu između privrednih subjekata, da je za postupanje u ovom predmetu stvarno i mesno nadležan Privredni sud u Leskovcu na osnovu odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova, zbog čega je vodeći računa po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost na osnovu člana 17. Zakona o parničnom postupku odlučio kao u izreci.

Privredni sud u Leskovcu, nije prihvatio stvarnu nadležnost, već je uz dopis P 447/2023 od 13.09.2023. godine, spise predmeta dostavio Vrhovnom sudu radi odlučivanja o sukobu stvarne nadležnosti između sudova razne vrste. U obrazloženju je ukazao da je tužilac 21.07.2020. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Lebanu protiv tužene i da je u međuvremenu 20.12.2021. godine, tužilac, označen u tužbi kao preduzetnička radnja brisan iz registra Agencije za privredne registre, pa kako je tužilac fizičko lice da nisu ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti Privrednog suda u Leskovcu iz odredbe člana 27. stav 1. tačka 1. Zakona o uređenju sudova.

Odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti u smislu člana 22. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 10/23 – drugi zakon), a u vezi člana 32. stav 2. i 93. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 10/23) Vrhovni sud je utvrdio da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Privredni sud u Leskovcu.

Tužba je 21.07.2020. godine podneta Osnovnom sudu u Lebanu, radi obavezivanja tužene da isplati tužiocu na ime sticanja bez osnova iznos od 400,00 dinara, sa zakonskom zateznom kamatom od 14.12.2016. godine do isplate. Tužilac je u tužbi označen kao AA PR iz ..., vlasnik ... „BB“. Vrednost predmeta spora iznosi 400,00 dinara. Tužena je 25.04.2023. godine, istakla prigovor stvarne nenadležnosti Osnovnog suda u Lebanu. Prema pretrazi preduzetnika kod Agencije za privredne registre od 13.09.2023. godine, AA PR ostala ... „BB“ ... osnovana 31.10.2014. godine je brisana iz registra 20.12.2021. godine (posle podnete tužbe u ovom postupku).

Odredbom člana 24. stav 2. Zakona o Zakona o uređenju sudova je propisano da osnovni sud u prvom stepenu sudi u građanskopravnim sporovima ako za pojedini građanskopravni spor je nadležan drugi sud i vodi izvršni i vanparnični postupak osim ako zakonom nije drukčije propisano. Odredbom člana 27. stav 1. tačka 1. ovog Zakona, da, privredni sud u prvom stepenu sudi u sporu između domaćeg i stranog privrednog društva, preduzeća, zadruga i preduzetnika i njihovih asocijacija (privredni subjekti), u sporu koji nastane između privrednog subjekta i drugog pravnog lica u obavljanju delatnosti privrednog subjekta, kao i ako je u navedenom sporu jedna od stranaka fizičko lice ako je sa strankom u odnosu materijalnog supraničarstva.

Odredbom člana 15. stav 1. ZPP je propisano da, sud ocenjuje po službenoj dužnosti, odmah po prijemu tužbe, da li je nadležan i u kojem je sastavu nadležan, na osnovu navoda u tužbi i na osnovu činjenica koje su sudu poznate. Odredbom stava 2. ovog člana, da, ako se u toku postupka promene okolnosti na kojima je zasnovana nadležnost suda, ili ako tužilac smanji tužbeni zahtev, sud koji je bio nadležan u vreme podnošenja tužbe ostaje i dalje nadležan i ako bi usled ovih promena bio nadležan drugi sud iste vrste.

Prema tome, kako u vreme podnošenja tužbe AA PR iz ... vlasnik ... „BB“, označena kao tužilac, nije bila brisana iz registra privrednih subjekata kod Agencije za privredne registre, to su bili ispunjeni uslovi za zasnivanje stvarne nadležnosti privrednog suda iz odredbe člana 25. stav 1. tačka 1. ranije važećeg Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ br. 116/08 ... 88/18), a sada iz člana 27. stav 1. tačka 1. važećeg Zakona o uređenju sudova, zbog čega je Privredni sud u Leskovcu stvarno nadležan za dalje postupanje u ovom predmetu.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci, na osnovu člana 22. stav 2. ZPP.

Predsednik veća-sudija

Jelica Bojanić Kerkez, s.r.

Za tačnost otpravka

Upravitelj pisarnice

Marina Antonić