.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 4848/2022
20.06.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branislava Bosiljkovića, predsednika veća, Dragane Boljević i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dragoljub Prokopović advokat iz ..., protiv tuženog HK PK „JUMKO“ iz Vranja, radi poništaja aneksa ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1016/2022 od 16.09.2022. godine, na sednici održanoj 20.06.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1016/2022 od 16.09.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1016/2022 od 16.09.2022. godine odbijena je žalba tužioca i potvrđena presuda Osnovnog suda u Vranju P1 601/20 od 06.12.2021. godine kojom je odbijen tužbeni zahtev kojim je traženo da se poništi kao nezakonit aneks br. 2 Ugovora o radu .. od 26.01.2015. godine, zaključen u Vranju dana 25.12.2020. godine i da se utvrdi da isti ne proizvodi pravno dejstvo.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilac je blagovremeno izjavio reviziju, na osnovu člana 403. stav 1. u vezi člana 441. Zakona o parničnom postupku i člana 407. stav 1. tačke 3. i 4. Zakona o parničnom postupku, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz člana 371. stav 1. Zakona o parničnom postupku učinjene pred drugostepenim sudom i pogrešne primene materijalnog prava.
Ispitujući dozvoljenost izjavljene revizije, na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 49/2013 - US, 74/2013-US, 55/2014, 87/2018, 18/2020 i 10/2023, u daljem tekstu - ZPP), Vrhovni sud je našao da revizija nije dozvoljena.
Tužba u ovoj parnici podneta je 21.12.2020. godine sa zahtevom za poništaj aneksa br. 2 Ugovora o radu od 25.12.2020. godine kojim je promenjeno mesto rada tužioca i određeno da će poslove obavljati u RJ Konfekcija ... u ... Selu, na određeno vreme od 6 meseci od dana stupanja na rad.
Odredbama glave XXIX Zakona o parničnom postupku propisana su posebna pravila za postupak u parnicama iz radnog odnosa, dok se ostale odredbe ZPP primenjuju kada odredbama ove glave nije drugačije određeno.
Članom 441. ZPP propisano je da je revizija dozvoljena u parnicama o sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa.
Imajući u vidu da se tužbeni zahtev ne odnosi na zasnivanje, postojanje ili prestanak radnog odnosa u smislu člana 441. ZPP, to ni revizija tužioca nije dozvoljena.
Iz navedenih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 413. ZPP, odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branislav Bosiljković,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
