Vrhovni sud, sudija Gordana Komnenić, određena godišnjim rasporedom poslova, na osnovu odredbe člana 7. stav 5. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/15, 92/2023), u postupku po prigovoru predlagača AA iz ..., čiji je punomoćnik Mirko Devrnja, advokat iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 4925/2024, nakon ispitnog postupka, doneo je 10.09.2024. godine, sledeće

R E Š E NJ E

ODBIJA SE, kao neosnovan, prigovor predlagača AA iz ..., radi ubrzavanja postupka u predmetu Vrhovnog suda Rev 4925/2024.

O b r a z l o ž e nj e

Predlagač je, preko punomoćnika, podneo 06.08.2024. godine, Vrhovnom sudu, prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Rev 4925/2024, navodeći da je reviziju podneo 29.06.2018. godine, a da postupak pred Vrhovnim sudom nije okončan, pa je predložio da Vrhovni sud utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku i naloži postupajućem sudiji da preduzme sve neophodne mere i radnje radi okončanja ovog postupka.

Odlučujući o prigovoru predlagača, na osnovu odredbi članova 7, 9. i 10. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je utvrdio da je prigovor neosnovan.

Nakon sprovedenog ispitnog postupka utvrđeno je, iz izveštaja sudije izvestioca, da je odluka o reviziji doneta u sednici održanoj 05.09.2024. godine, izrađena i predata sudskoj praksi 09.09.2024. godine, radi otpravljanja iz suda.

Imajući u vidu da je postupak po reviziji okončan pre odlučivanja o prigovoru predlagača, u roku propisanom odredbom člana 7.stav 7. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je prigovor predlagača odbio jer je njegova svrha ostvarena pre odlučivanja o prigovoru.

Naime, prigovor radi ubrzavanja postupka, kao jedno od sredstava kojim se štiti pravo na suđenje u razumnom roku, ima prvenstveno preventivno dejstvo, jer služi ubrzavanju postupka, a zatim i kompenzatorno dejstvo. U konkretnom slučaju, predlagač je prigovorom tražio ubrzanje postupka u predmetu u kom je postupak okončan, donošenjem odluke o reviziji koja je izrađena i predata sudskoj praksi radi otpravljanja iz suda, što znači da je prigovor ostvario svoju svrhu, pa nema razloga za nalaganje sudiji izvestiocu procesnih radnji koje delotvorno ubrzavaju postupak, u smislu odredbe člana 11. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

Na osnovu člana 10. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.

S u d i j a

Gordana Komnenić,s.r.

POUKA O PRAVNOM LEKU:

Protiv ovog rešenja predlagač ima pravo

žalbe Vrhovnom sudu u roku od 8 dana

od dana prijema ovog rešenja

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković