.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 17766/2023
06.12.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelice Bojanić Kerkez, predsednika veća, Vesne Stanković, Radoslave Mađarov, Marine Milanović i Zorice Bulajić, članova veća, u izvršnom postupku izvršnog poverioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Maja Nikolić, advokat iz ..., protiv izvršnog dužnika Republike Srbije, Visoki savet sudstva, Privredni sud u Leskovcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Leskovcu, odlučujući o reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I. 321/22 od 24.10.2022. godine, u sednici održanoj 06.12.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE DOZVOLJAVA SE odlučivanje o posebnoj reviziji izvršnog poverioca izjavljenoj protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I. 321/22 od 24.10.2022. godine.
ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija izvršnog poverioca izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I. 321/22 od 24.10.2022. godine.
ODBIJA SE zahtev izvršnog dužnika za naknadu troškova postupka po reviziji.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Leskovcu Ipv.I. 321/22 od 24.10.2022. godine, delimično je usvojen prigovor izvršnog dužnika i preinačeno rešenje o izvršenju javnog izvršitelja Aleksandre Antić iz Leskovca I.I. 1239/21 od 29.07.2021. godine u delu odluke o troškovima izvršnog postupka, tako što su utvrđeni troškovi izvršnog postupka u iznosu od 10.800,00 dinara, dok je višak troškova izvršenja do traženog iznosa od 24.381,00 dinara, odbijen kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odlučeno je da u preostalom delu rešenje javnog izvršitelja ostaje neizmenjeno.
Protiv označenog rešenja izvršni poverilac je blagovremeno izjavio reviziju zasnovanu na odredbi člana 404. ZPP (posebna revizija).
Izvršni dužnik je podneo odgovor na reviziju i predložio da se ista odbaci kao nedozvoljena.
Odredbom člana 27. Zakona o izvršenju i obezbeđenju propisano je da protiv pravnosnažnog rešenja nisu dozvoljeni revizija, niti ponavljanje postupka.
Iz navedene odredbe sledi da revizija izvršnog poverioca nije dozvoljena, čak i u slučaju kada je preinačeno rešenje doneto u izvršnom postupku, jer ova odredba posebnog zakona isključuje u tom postupku shodnu primenu člana 403. stav 2. tačka 2. ZPP.
Po oceni Vrhovnog suda, u konkretnom slučaju nema mesta shodnoj primeni odredbe člana 404. ZPP o posebnoj reviziji, kao izuzetnom pravnom sredstvu predviđenom radi ujednačavanja sudske prakse, novog tumačenja prava ili razmatranja pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ostvarenja ravnopravnosti građana. Posebnom revizijom izvršnog poverioca pobija se odluka o troškovima izvršnog postupka koja se donosi shodnom primenom procesnih odredbi sadržanih u Zakonu o parničnom postupku i u zavisnosti od okolnosti svakog konkretnog slučaja.
Iz navedenih razloga, u smislu člana 404. ZPP, odlučeno je kao u prvom, a na osnovu člana 413. istog zakona kao u drugom stavu izreke.
Navodi odgovora na reviziju nisu bili potrebni za donošenje odluke ovog suda, pa je odluka u stavu trećem izreke doneta na osnovu odredbi članova 165. stav 1. i 154. stav 1. ZPP, u vezi člana 39. Zakona o izvršenju i obezbeđenju.
Predsednik veća – sudija
Jelica Bojanić Kerkez,s.r.
Za tačnost otpravka
zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
