.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 1457/2024
31.01.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u postupku raspravljanja zaostavštine pokojnog AA, bivšeg iz ..., odlučujući o reviziji naslednog učesnika BB iz ..., čiji je punomoćnik Damir Bejić, advokat iz ..., izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 5710/23 od 27.10.2023. godine, u sednici održanoj 31.01.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija naslednog učesnika BB iz ..., izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 5710/23 od 27.10.2023. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Nišu O 2347/23 od 06.09.2023. godine, stavom I izreke, naknadno pronađena imovina pokojnog AA, bivšeg iz ..., rođenog ...1943. godine od oca VV i majke GG, preminulog ...2003. godine koju čini pravo svojine u delu od 2/3 od nepokretne imovine upisane u LN .. K.O. ..., Opština ... i to kp .. voćnjak površine 1429 m2, kp .. njiva površine 7058 m2 i kp .. njiva površine 1983 m2, raspodeljena je DD iz ..., supruzi ostavioca i to 1/2 naknadno pronađene zaostavštine, kao zakonskom nasledniku i ĐĐ iz ..., sinu ostavioca i to 1/2 naknadno pronađene zaostavštine, kao zakonskom nasledniku. Stavom II izreke, odbijen je predlog učesnika BB iz ... podnet preko punomoćnika advokata Damira Bejića 15.06.2023. godine da sud zastane sa postupkom raspodele naknadno pronađene zaostavštine pokojnog AA iz ..., do okončanja postupka po reviziji, jer shodno odredbama Zakona parničnom postupku podneta revizija ne zadržava izvršenje pravnosnažne presude protiv koje je izjavljena.
Viši sud u Nišu je, rešenjem Gž 5710/23 od 27.10.2023. godine, odbio žalbu učesnika BB iz ..., kao neosnovanu i potvrdio rešenje Osnovnog suda u Nišu O 2347/23 od 06.09.2023. godine.
Protiv rešenja drugostepenog suda, nasledni učesnik BB je izjavio blagovremenu reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 6. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11 ... 18/20) i člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, br. 10/23), koji se primenjuje na osnovu odredbe člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku („Službeni glasnik SRS“, br. 25/82 i 48/88 i „Službeni glasnik RS“, br. 46/95...106/2015), pa je utvrdio da revizija nije dozvoljena.
Odredbom člana 27. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku propisano je da u postupku u kom se odlučuje o imovinsko-pravnom stvarima revizija je dozvoljena pod uslovima pod kojima se po Zakonu o parničnom postupku može izjaviti revizija u imovinsko-pravnim sporovima, ako ovim ili drugim zakonom nije drugačije određeno.
Na osnovu odrebe člana 403. stav 3. Zakona parničnom postupku, revizija nije dozvoljena u imovinsko-pravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijanog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Za ocenu prava na reviziju protiv pravnosnažnog rešenja drugostepenog suda donetog u ostavinskom postupku merodavna je vrednost koju je predlagač – stranka označila u predlogu kao vrednost zaostavštine, a ako to stranka nije učinila, merodavna je vrednost na koju je plaćena ili određena sudska taksa.
U konkretnom slučaju, prvostepenim ostavinskim rešenjem raspoređena je naknadno pronađena imovina ostavioca po predlogu predlagača ĐĐ iz ..., za donošenje dopunskog rešenja o nasleđivanju od 24.04.2023. godine, a sudska taksa je odmerena u iznosu od 1.500,00 dinara, što odgovara vrednosti predmeta spora od 10.000,00 dinara u smislu tarifnog broja 1. Zakona o sudskim taksama („Službeni glasnik RS“, br. 28/94 ... 95/18).
Kako ovako utvrđena vrednost predmeta spora ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe, sledi da revizija nije dozvoljena.
Na osnovu odredbe člana 413. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Gordana Komnenić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
