Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1448/2024
31.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Svetlane Tomić Jokić, predsednika veća, Bojane Paunović, Dijane Janković, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Andreom Jakovljević, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Mladenovića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Raškoj K 49/24 od 13.09.2024. godine i Kv 85/24 od 25.09.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 31.10.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Mladenovića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Raškoj K 49/24 od 13.09.2024. godine i Kv 85/24 od 25.09.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Raškoj K 49/24 od 13.09.2024. godine odbijen je kao neosnovan zahtev branioca okrivljenog AA, advokata Miloša Mladenovića, da mu se na ime troškova krivičnog postupka na teret budžetskih sredstava suda, isplati iznos od 315.250,00 dinara.
Rešenjem Osnovnog suda u Raškoj Kv 85/24 od 25.09.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, izjavljena protiv prvostepenog rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) u vezi člana 441. stav 4. ZKP, podneo je branilac okrivljenog AA, advokat Miloš Mladenović, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev i preinači drugostepeno rešenje i odluči da troškovi krivičnog postupka u predmetu Osnovnog suda u Raškoj K 49/24, koji padaju na teret budžetskih sredstava iznose 420.250,00 dinara ili da isto ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je na osnovu člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. ZKP, održao sednicu veća na kojoj je razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA, je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac (sada Vrhovni javni tužilac), okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Po nalaženju Vrhovnog suda iz navedenih zakonskih odredbi proizilazi da je branilac okrivljenog ovlašćen na podnošenje zahteva za zaštitu zakonitosti u pravcu zaštite prava okrivljenog, po punomoćju okrivljenog, koje je shodno članu 72. stav 1. tačka 1) ZKP, branilac dužan da podnese organu postupka, bez odlaganja. U spisima predmeta postoji posebno punomoćje, iz koga proizilazi da je po navedenom punomoćju advokat Miloš Mladenović ovlašćen da Osnovnom sudu u Raškoj podnese zahtev za dosuđivanje troškova krivičnog postupka u predmetu K 49/24, kao i da dosuđene troškove tog krivičnog postupka naplati preko svog tekućeg računa, koji se vodi kod ... banke AD.
Imajući u vidu da branilac okrivljenog, advokat Miloš Mladenović uz zahtev za zaštitu zakonitosti nije predao punomoćje za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka, na osnovu koga se utvrđuje da li je zahtev podnet od ovlašćenog lica, to je Vrhovni sud predmetni zahtev odbacio kao nedozvoljen, nalazeći da je podnet od strane neovlašćenog lica.
Iz napred navedenih razloga doneta je odluka kao u izreci na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) u vezi člana 483. stav 1. i 3. ZKP.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Andrea Jakovljević,s.r. Svetlana Tomić Jokić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković