Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 1481/2024
06.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 5. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti advokata Radivoja Zekića, podnetom protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vršcu K 157/24 od 15.07.2024. godine i Višeg suda u Pančevu Kž1 198/24 od 06.09.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 06.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Radivoja Zekića, podnet protiv pravnosnažnih presuda Osnovnog suda u Vršcu K 157/24 od 15.07.2024. godine i Višeg suda u Pančevu Kž1 198/24 od 06.09.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Vršcu K 157/24 od 15.07.2024. godine okrivljeni AA oglašen je krivim zbog izvršenja krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 5. KZ, za koje delo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od deset meseci, pa je sud uzeo kao utvrđenu kaznu zatvora u trajanju od tri meseca na koju je osuđen presudom K 292/23 od 01.04.2024. godine, zbog krivičnog dela nasilje u porodici iz člana 194. stav 5. KZ i osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine u koju kaznu mu je uračunato vreme provedeno u pritvoru i novčanu kaznu u iznosu od 100.000,00 dinara. Istom presudom okrivljeni je obavezan na plaćanje troškova krivičnog postupka i prema njemu je izrečena mera bezbednosti zabrana približavanja i komunikacije sa oštećenom, dok je oštećena sa imovinskopravnim zahtevom upućena na parnični postupak.
Presudom Višeg suda u Pančevu Kž1 198/24 od 06.09.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba okrivljenog, izjavljena putem branioca i presuda Osnovnog suda u Vršcu K 157/24 od 15.07.2024. godine, potvrđena.
Protiv navedenih pravnosnažnih presuda zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je advokat Radivoje Zekić, zbog povrede krivičnog zakona iz člana 439. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijane presude i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači i okrivljenom izrekne kraću vremensku kaznu zatvora i kraće trajanje izrečene mere bezbednosti.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Radivoja Zekića u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, ocenio da je zahtev nedozvoljen, iz sledećih razloga:
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Dakle, iz citiranih zakonskih odredbi jasno proizilazi da su ovlašćena lica za podnošenje ovog vanrednog pravnog leka samo Republički javni tužilac, branilac okrivljenog i okrivljeni koji to može učiniti isključivo preko branioca.
Imajući u vidu navedeno, te činjenicu da je zahtev za zaštitu zakonitosti podneo advokat Radivoje Zekić, koji u konkretnom slučaju nema svojstvo branioca okrivljenog AA jer je to svojstvo imao do pravnosnažnog okončanja krivičnog postupka, a obzirom da uz zahtev nije dostavljeno punomoćje kojim okrivljeni ovlašćuje advokata Radivoja Zekića za podnošenje predmetnog zahteva za zaštitu zakonitosti, to je Vrhovni sud našao da je zahtev advokata Radivoja Zekića podnet od strane neovlašćenog lica.
Sa svega izloženog Vrhovni sud je, na osnovu člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. stav 1. ZKP, odbacio kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti advokata Radivoja Zekića.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Vesna Zarić,s.r. Milena Rašić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković