.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 6804/2024
15.11.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., Republika ..., čiji je punomoćnik advokat Danijela Dašić iz ..., protiv tuženih BB i VV, obojice iz ..., čiji je zajednički punomoćnik advokat Milan Bijelić iz ..., radi sticanja bez osnova, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž 1547/2023 od 02.11.2023. godine, na sednici održanoj 15.11.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
USTUPA SE predmet Višeg suda u Nišu P 37/2020 Apelacionom sudu u Nišu, radi ocene izuzetne dozvoljenosti revizije.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Višeg suda u Nišu P 37/2020 od 13.12.2022. godine stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca prema tuženima kojim je tražio da se tuženi obavežu da tužiocu solidarno isplate na ime neosnovanog obogaćenja za davanje u zakup poslovnog prostora opisanog u ovom stavu izreke za period od 01.03.2012. godine do 31.08.2013. godine u iznosu od po 16.200,00 dinara mesečno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od 01. u mesecu za prethodni mesec do konačne isplate i za period od 01.09.2013. godine do 28.02.2020. godine u iznosu od po 19.202,40 dinara mesečno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos od 01. u mesecu za prethodni mesec do konačne isplate. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se obavežu tuženi da tužiocu solidarno isplate na ime neosnovanog obogaćenja za davanje u zakup poslovnog prostora opisanog u ovom stavu izreke za period od 01.03.2012. godine u iznosu od po 8.800,00 dinara mesečno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od prvog u mesecu za prethodni mesec do konačne isplate i za period od 01.09.2013. godine do 30.08.2017. godine u iznosu od po 12.532,66 dinara mesečno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki pojedinačni mesečni iznos počev od prvog u mesecu za prethodni mesec do konačne isplate. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužioca kojim je tražio da se tuženi obavežu da tužiocu solidarno isplate na ime naknade izmakle koristi za neizdavanje tužiočevog dela kuće opisane u ovom stavu izreke, za period od 01.03.2012. godine do 28.02.2020. godine iznos od 2.498.202,49 dinara sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od presuđenja do isplate. Stavom četvrtim izreke, obavezan je tužilac da tuženima naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 651.784,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od izvršnosti do isplate.
Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž 1547/2023 od 02.11.2023. godine stavom prvim izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđena prvostepena presuda u stavu trećem izreke. Stavom drugim izreke, ukinuta je prvostepena presuda u stavovima prvom, drugom i četvrtom izreke i u tom delu je predmet vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilac je blagovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primene materijalnog prava pozivajući se na odredbu člana 404. ZPP.
Tužba u ovoj parnici podneta je 28.02.2010. godine.
Odredbom člana 506. stav 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/11, koji je stupio na snagu 01.02.2012. godine) propisano je da će se postupci započeti pre stupanja na snagu ovog zakona sprovesti po odredbama Zakona o parničnom postupku objavljenom u „Službenom glasniku RS“ br. 125/04 i 111/09. Navedenim zakonom, izuzetno dozvoljena revizija regulsana je odredbom člana 395. Zakona o parničnom postupku, po kojoj dopuštenost ove revizije ceni Apelacioni sud.
Imajući u vidu da je predmet dostavljen Vrhovnom sudu radi donošenja odluke o reviziji, a da Apelacioni sud u Nišu prethodno nije dao ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije tužioca, u smislu odredbe člana 395. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je u skladu sa odredbom člana 22. stav 1. ZPP odlučio kao u izreci.
Revizija tužioca od 30.12.2023. godine nije dostavljena Republičkom javnom tužiocu, pa je potrebno da Apelacioni sud pre ocene dopuštenosti izjavljene revizije spise vrati prvostepenom sudu (Višem sudu u Nišu) da postupi saglasno članu 402. stav 1. ZPP i reviziju tužioca uruči Republičkom javnom tužiocu, a po vraćanju spisa da ocenu o izuzetnoj dozvoljenosti revizije u smislu člana 395. ZPP, nakon čega će predmet dostaviti Vrhovnom sudu na postupak po reviziji.
Na osnovu iznetog, saglasno odredbi člana 22. stav 1. ZPP odlučeno je kao u izreci.
Predsednik veća - sudija
Gordana Komnenić s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
