Javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti KTZ br. 1047/24 od 08.10.2024. godine, protiv pravnosnažne presude Prvog osnovnog suda u Beogradu 5. SPK. 99/24 od 17.05.2024. godine, zbog povrede zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 57. stav 2. Krivičnog zakonika, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji kao osnovan podneti zahtev za zaštitu zakonitosti i utvrdi da je pobijanom presudom povređen zakon u korist okrivljene.

Vrhovni sud je dostavio primerak zahteva za zaštitu zakonitosti braniocu okrivljene AA, advokatu Strahinji Maričiću, te je u sednici veća koju je održao u smislu člana 490. ZKP, bez obaveštenja Vrhovnog javnog tužilaštva i okrivljene, smatrajući da njihovo prisustvo nije od značaja za donošenje odluke (član 488. stav 2. ZKP), razmotrio spise predmeta i pravnosnažnu presudu protiv koje je zahtev za zaštitu zakonitosti podnet, pa je, nakon ocene navoda iznetih u zahtevu, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Po nalaženju Vrhovnog suda osnovano se u podnetom zahtevu javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje da je donošenjem pobijane presude Prvog osnovnog suda u Beogradu 5. SPK. 99/24 od 17.05.2024. godine učinjena povreda zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku u vezi sa članom 57. stav 2. Krivičnog zakonika, u korist okrivljene AA.

Odredbom člana 57. stav 2. Krivičnog zakonika propisano je da izuzetno od stava 1. ovog člana kojim su propisani uslovi za ublažavanje kazne, ne može se ublažiti kazna između ostalog i za krivično delo iz člana 214. stav 2. Krivičnog zakonika.

Imajući u vidu napred navedenu odredbu, osnovano se u zahtevu Javnog tužioca Vrhovnog javnog tužilaštva ukazuje da je povređen krivični zakon, s obzirom da je u konkretnom slučaju presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu 5. SPK. 99/24 od 17.05.2024. godine okrivljenoj primenom člana 56. i 57. KZ izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 meseci, iako je shodno navedenoj odredbi krivičnog zakonika, u slučaju izvršenja krivičnog dela iz člana 214. stav 2. Krivičnog zakonika (za koje je zaprećena kazna zatvora od 2-10 godina) isključena mogućnost ublažavanja kazne u smislu člana 57. stav 1. Krivičnog zakonika.

Stoga je Vrhovni sud, imajući u vidu navedeno, usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužioca, pa je kako je isti podnet na štetu okrivljene, na osnovu člana 492. stav 1. tačka 3) i člana 493. ZKP utvrdio, da je pobijanom pravnosnažnom presudom Prvog osnovnog suda u Beogradu 5. SPK. 99/24 od 17.05.2024. godine, učinjena povreda krivičnog zakona iz člana 485. stav 1. tačka 1) Zakonika o krivičnom postupku u vezi člana 57. stav 2. Krivičnog zakonika u korist okrivljene AA, pri tome ne dirajući u pravnosnažnost navedene presude.

Zapisničar – savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Predsednik veća – sudija

Marija Ribarić, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Tatjana Vuković, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković