.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 14/2024
28.01.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Marina Milanović, u predmetu predlagača Džudo Savez Srbije, sa sedištem u Beogradu, čiji je punomoćnik Goran J. Delić, advokat iz ..., u predmetu zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 65/24 od 02.12.2024. godine, dana 28.01.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE žalba predlagača, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 g 65/24 od 02.12.2024. godine, kao nedozvoljena.
O b r a z l o ž e nj e
Predlagač je preko punomoćnika, dana 29.10.2024. godine podneo Apelacionom sudu u Beogradu prigovor radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2502/22.
Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem R4 g 65/24 od 02.12.2024. godine odbio prigovor podnosioca radi ubrzanja postupka pred Apelacionim sudom u Beogradu u predmetu Gž 2502/22.
Protiv navedenog rešenja predlagač je izjavio žalbu iz svih zakonom propisanih razloga.
Postupajući po žalbi predlagača, bez sprovođenja ispitnog postupka, u smislu odredaba čl. 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“, broj 40/15 i 92/23), Vrhovni sud je ocenio da je žalba nedozvoljena.
Prema odredbi člana 17. stav 1. istog zakona, predsednik neposredno višeg suda rešenjem odbacuje ili odbija žalbu bez ispitnog postupka, ili vodi ispitni postupak, a prema stavu 2. navedenog člana žalba se odbacuje ako je nepotpuna, ako ju je podnelo neovlašćeno lice, ako je preuranjena, neblagovremena, ako se lice odreklo prava na žalbu ili ako je povuklo žalbu, ili nema pravni interes za nju, pri čemu je žalba nepotpuna ako nije potpisana ili ako iz njene sadržine ne može da se utvrdi koje rešenje se pobija. Odredbom člana 17. stav 3. navedenog zakona je propisano da protiv rešenja o odbacivanju žalbe nije dozvoljena žalba.
O žalbi je odlučivao sudija određen Godišnjim rasporedom poslova u sudu saglasno odredbi člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, kojom je propisano da predsednik neposredno višeg suda može godišnjim rasporedom poslova da odredi jednog sudiju ili više sudija da pored njega vode postupak i odlučuju po žalbama.
Prema stanju u spisima predmeta Apelacionog suda u Beogradu R4 g 65/24 i uvidom u podatke Centralizovanog sistema za upravljanje predmetima na standardizovan način Apelacionog suda u Beogradu (SAPS), Apelacioni sud u Beogradu je rešenjem R4 g 65/24 od 02.12.2024. godine odbio prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2502/22, u kome je postupak okončan donošenjem drugostepene odluke dana 29.11.2024. godine.
S obzirom na to da se, prema odredbi člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu podneti samo dok se postupak ne okonča, Vrhovni sud nalazi da je u konkretnom slučaju žalba predlagača nedozvoljena, jer je podneta Vrhovnom sudu dana 18.12.2024. godine, a postupak u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž 2502/22 okončan je donošenjem drugostepene odluke dana 29.11.2024. godine, nakon čega su pismeni otpravak presude i spisi predmeta vraćeni prvostepenom sudu.
Imajući u vidu izloženo, Vrhovni sud je, na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, odbacio žalbu donoseći odluku kao u dispozitivu.
Sudija
Marina Milanović, s.r.
Pouka o pravnom leku
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
u smislu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
