Republika Srbija
VRHOVNI SUD SRBIJE
Gž 122/05
29.09.2005. godina
Beograd

Vrhovni sud Srbije u Beogradu, u veću sastavljenom od sudija: Slobodana Dražića, predsednika veća, Vlaste Jovanović i Jelene Borovac, članova veća, u pokrenutom parničnom postupku po tužbi tužilaca AA, i BB, čiji je punomoćnik advokat AB, protiv tuženog \"VV", direktor i urednik magazina \"GG", adresa redakcije DD, radi novčane naknade štete, odlučujući po žalbi tužilaca izjavljenoj protiv rešenja Okružnog suda u Novom Sadu P. 30/05 od 22.06.2005. godine, u sednici veća održanoj dana 29.09.2005. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovana žalba tužilaca i POTVRĐUJE SE rešenje Okružnog suda u Novom Sadu P. 30/05 od 22.06.2005. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Pobijanim rešenjem odbačena je tužba tužilaca AA i BB.

Protiv navedenog rešenja tužioci su blagovremeno izjavili žalbu iz svih zakonskih razloga.

Ispitujući pravilnost ožalbenog rešenja u smislu odredbe čl.372. povezano sa čl.388. ZPP, Vrhovni sud je našao da je žalba neosnovana.

Pobijano rešenje nije zahvaćeno bitnim povredama odredaba parničnog postupka iz čl.361. stav 2. tač.1., 2., 5., 7. i 9. ZPP, na koje povrede postupka drugostepeni sud mora da pazi po službenoj dužnosti, a ni drugim bitnim povredama koje bi uticale na pravilnost i zakonitost istoga, s tim da izjavljena žalba konkretno ni ne ukazuje u čemu bi se te povrede postupka ogledale.

Pravilnom primenom odredbe čl.103. stav 6. u vezi čl.100. stav 2. ZPP ("Sl.glasnik RS" br. 125/04) pobijanim rešenjem je tužba iz ove pravne stvari odbačena, uz date razloge u obrazloženju koje u celini prihvata i ovaj sud.

Ovo zato, što podnesak - tužba u ime tužilaca, a podneta od advokata AB, kako to proizilazi iz sadržine spisa, ne sadrži potpis podnosioca, ni ime - prezime i sedište kancelarije punomoćnika tužilaca. Prema tome, kako tužba koju je u ime tužilaca podneo advokat AB ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njoj moglo postupati, to je pravilno ista (tužba) pobijanim rešenjem i odbačena.

Sa izloženoga, Vrhovni sud Srbije je primenom čl.387. stav 1. tač.2. u vezi čl.373. stav 2. tač.2. ZPP odlučio kao u izreci.

Predsednik veća-sudija,

Slobodan Dražić, s.r.

Za tačnost otpravka

vg