Rev2 2628/2023 3.19.1.25.1.2

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 2628/2023
22.01.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Dejan Cvetković, advokat iz ..., protiv tuženog BB, VV PR, Radnja za ... „BB“ ..., čiji je punomoćnik Tanja Ninčić Marković, advokat iz ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 4443/22 od 10.03.2023. godine, u sednici održanoj 22.01.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

VRAĆAJU SE spisi P1 2616/2019 Osnovnom sudu u Nišu, preko Apelacionog suda u Nišu, radi otklanjanja procesnih nedostataka.

O b r a z l o ž e nj e

Vrhovnom sudu dostavljeni su spisi Osnovnog suda u Nišu P1 2616/2019, radi odlučivanja o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 4443/22 od 10.03.2023. godine.

Nakon prijema predmeta i razmatranja spisa, Vrhovni sud je našao da nisu ispunjeni procesni uslovi za odlučivanje o reviziji.

Prema stanju u spisima, presuda Apelacionog suda u Nišu Gž1 4443/22 od 10.03.2023. godine, dostavljena je punomoćniku tužioca Dejanu Cvetkoviću advokatu iz ..., dana 19.04.2023. godine, prema povratnici u spisima u kojoj je konstatatovano „pribijeno na vrata“, bez navođenja razloga za takav način dostavljanja. Na navedenu presudu tužilac je izjavio reviziju, koja je upućena prvostepenom sudu preko pošte preporučenom pošiljkom dana 29.05.2023. godine.

Odredbom člana 141. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS”, br. 72/2011...10/2023, u daljem tekstu: ZPP) propisano je da tužba, rešenje o platnom nalogu, presuda, rešenje protiv kog je dozvoljena posebna žalba i pravni lek dostaviće se lično stranci, odnosno zakonskom zastupniku ili punomoćniku (stav 1), ako se lice kome pismeno mora lično da se dostavi ne zatekne tamo gde dostavljanje treba da se izvrši, pod uslovom da je adresa tačna, dostavljač će da ostavi obaveštenje da pismeno može da se preuzme u sudu u roku od 30 dana od dana pokušanog dostavljanja. U tom slučaju kopija pismena se ističe i na oglasnoj tabli suda. Po proteku navedenog roka smatra se da je dostavljanje izvršeno.

Kako je primerak pobijane drugostepene presude punomoćniku tužioca Dejanu Cvetkoviću, advokatu iz ..., uručen pribijanjem na vrata 19.04.2023. godine, kakva dostava se na ovaj način ne može smatrati uredno izvršenom, prema pravilima o dostavljanju propisanim u čl. 136. stav 1. i 2., 137. i 141. Zakona o parničnom potupku, to nije bilo moguće oceniti blagovremenost izjavljene revizije. Imajući u vidu navedeno, potrebno je da prvostepeni sud u dopuni postupka sprovede izviđajna radnje i pozove punomoćnika tužioca da se izjasni kada je primio otpravak pobijane presude protiv koje je u ime i za račun tužioca izjavio reviziju. Nakon što postupi na navedeni način, prvostepeni sud će, u okviru svojih ovlašćenja u smislu odredbe člana 410. stav 1. ZPP, oceniti blagovremenost izjavljene revizije i za slučaj da je revizija blagovremena, kompletirane spise dostaviti Vrhovnom sudu, radi odlučivanja o izjavljenoj reviziji.

Iz iznetih razloga, Vrhovni sud je na osnovu člana 419. a u vezi člana 382. stav 2. ZPP, odlučio kao u izreci.

Predsednik veća – sudija

Branka Dražić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković