.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 8314/2024
02.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Dragane Marinković, predsednika veća, Zorice Bulajić, Irene Vuković, Vesne Stanković i Radoslave Mađarov, članova veća, u parnici tužilaca AA iz ..., BB iz ..., VV iz ..., GG iz ... i DD iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Nikola Mutavdžić advokat iz ..., protiv tuženih ĐĐ iz ... i EE iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Snežana Rakočević, advokat iz ... i tuženog ŽŽ iz ..., čiji su punomoćnici Nada Čotra, advokat iz ... i ZZ iz ..., radi utvrđenja prava svojine, odlučujući o reviziji tuženih ĐĐ i EE izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 62/24 od 30.01.2024. godine, u sednici održanoj 02.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
NE PRIHVATA SE odlučivanje o reviziji tuženih ĐĐ i EE izjavljenoj protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 62/24 od 30.01.2024. godine, kao izuzetno dozvoljenoj.
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tuženih ĐĐ i EE izjavljena protiv rešenja Višeg suda u Novom Pazaru Gž 62/24 od 30.01.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Višeg suda u Novom Pazaru Gž 62/24 od 30.01.20224. godine, odbačene su žalbe tuženih izjavljene protiv rešenja Osnovnog suda u Novom Pazaru P 2834/21 od 29.09.2023. godine kojim je odbijen zahtev punomoćnika tuženih da sud donese rešenje kojim se smatra da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena, kao nedozvoljena.
Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tuženi ĐĐ i EE izjavili su reviziju zbog bitnih povreda odredbi parničnog postupka, pogrešne primene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s pozivom na odredbu člana 404. ZPP.
Odlučujući o dozvoljenosti izjavljene revizije na osnovu člana 404. stav 2. ZPP („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 ... 10/23) u vezi člana 92. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), Vrhovni sud je ocenio da nisu ispunjeni uslovi za odlučivanje o reviziji tuženih kao izuzetno dozvoljenoj na osnovu člana 404. stav 1. ZPP jer ne postoji potreba za razmatranjem pravnih pitanja od opšteg interesa ili u interesu ravnopranosti građana kao ni potrebe ujednačavanja sudske prakse ili novog tumačenja prava.
Naime, pravnosnažnim rešenjem odbačena je žalba tuženih izjavljena protiv rešenja prvostepenog suda o odbijanju predloga za donošenje rešenja da se tužba u ovoj parnici smatra povučenom u smislu člana 311. ZPP jer je punomoćnik tužilaca opravdano izostao sa ročišta pošto je od strane nadležnog sudskog osoblja obavešten da se ročište zakazano za 14.06.2023. godine neće održati zbog čega je, po oceni drugostepenog suda, pobijano rešenje doneto u postupku rukovođenja raspravom protiv koga, u smislu člana 326. stav 4. ZPP nije dozvoljena posebna žalba. Tuženi u reviziji ukazuju na procesno – pravna pitanja konkretnog spora što nije razlog za odlučivanje o reviziji kao izuzetno dozvoljenoj imajući u vidu da se revizija u smislu člana 401. stav 1. ZPP može izjaviti samo zbog pogrešne primene materijalnog prava uz uslov da postoji potreba za razmatranje pravnih pitanja od opšteg interesa ili pravnih pitanja u interesu ravnopravnosti građana, radi ujednačavanja sudske prakse kao i novog tumačenja prava. Uzimajući u obzir vrstu i obrazloženje odluke protiv koje je revizija izjavljena i sadržinu revizijskih navoda Vrhovni sud smatra da sporno pravno pitanje nije od opšteg interesa ili u interesu ravnopravnosti građana kao i da ne postoji potreba za novim tumačenjem prava niti ujednačavanjem tumačenja prava zbog čega je odlučeno kao u stavu prvom izreke.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu člana 410. stav 2. tačka 5. u vezi člana 420. stav 3. ZPP i ocenio da revizija tuženih nije dozvoljena.
Članom 420. stav 3. ZPP propisano je da je revizija uvek dozvoljena protiv rešenja drugostepenog suda kojim se izjavljena žalba odbacuje, odnosno kojim se potvrđuje rešenje prvostepenog suda o odbacivanju žalbe izjavljene protiv prvostepene presude, u delu kojim je odlučeno o glavnoj stvari. Rešenje koje se pobija revizijom je rešenje kojim je odbačena žalba izjavljena protiv rešenja kojim se upravlja postupkom, a ne protiv odluke o glavnoj stvari zbog čega, u smislu citirane zakonske odredbe revizija nije dozvoljena.
Stoga je na osnovu člana 413. ZPP odlučeno kao u stavu drugom izreke.
Predsednik veća – sudija
Dragana Marinković, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
