.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rž1k, Rž1kp, Rž1g, Rž1r, Rž1gp, Rž1 u, Rž1up 15/2025
18.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, sudija Dragana Marinković, određena Godišnjim rasporedom poslova na osnovu člana 16. stav 4. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku predlagača AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Petar Bojović, advokat iz ..., odlučujući o žalbi predlagača izjavljenoj protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 86/25 od 20.03.2025. godine, bez ispitnog postupka, dana 18.04.2025. godine doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljena žalba predlagača, izjavljena protiv rešenja Apelacionog suda u Beogradu R4 r 86/25 od 20.03.2025. godine.
ODBIJA SE zahtev predlagača za naknadu troškova drugostepenog postupka.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Apelacionog suda u Beogradu R4 r 86/25 od 20.03.2025. godine, stavom prvim izreke, odbijen je prigovor predlagača radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 764/25. Stavom drugim izreke, odbijen je zahtev predlagača za naknadu troškova postupka po prigovoru.
Protiv navedenog rešenja, predlagač je blagovremeno izjavio žalbu zbog pogrešne primene materijalnog prava sa zahtevom za naknadu troškova drugostepenog postupka.
Odlučujući o žalbi na osnovu članova 16. i 17. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku u vezi člana 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku, Vrhovni sud je utvrdio da je žalba predlagača nedozvoljena.
Pobijanim rešenjem prigovor predlagača izjavljen 12.03.2025. godine, radi ubrzanja postupka u predmetu Apelacionog suda u Beogradu Gž1 764/25 je odbijen, imajući u vidu da je predmet većan 05.03.2025. godine, a odluka ekspedovana iz suda 13.03.2025. godine, što znači da je pravnosnažno okončan pre donošenja rešenja o prigovoru. Prema članu 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, prigovor i žalba mogu se podneti dok se postupak ne okonča. U konkretnom slučaju postupak je pravnosnažno okončan 05.03.2025. godine, a odluka ekspedovana iz suda 13.03.2025. godine, pre izjavljivanja predmetne žalbe (04.04.2025. godine), pa je žalba predlagača nedozvoljena na osnovu odredbe člana 5. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Na osnovu člana 17. stav 2. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku, Vrhovni sud je odlučio kao u stavu prvom izreke.
Odlučujući o zahtevu za naknadu troškova drugostepenog postupka Vrhovni sud je primenom člana 165. stav 1. ZPP, u vezi članova 27. i 30. stav 2. Zakona o vanparničnom postupku odbio zahtev predlagača za naknadu troškova, imajući u vidu da nije uspeo u žalbenom postupku.
Sudija
Dragana Marinković,s.r.
POUKA O PRAVNOM LEKU:
Protiv ovog rešenja nije dozvoljena žalba
na osnovu člana 21. Zakona o zaštiti prava
na suđenje u razumnom roku.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
