Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici 2K. 233/25 od 25.04.2025. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 13.05.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici Kto 150/25 (Kt 427/24) od 07.04.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Kruševcu.

O b r a z l o ž e nj e

Glavni javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici podneo je optužni predlog Kto 150/25 (Kt 427/24) od 07.04.2025. godine Osnovnom sudu u Subotici, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Osnovnog suda u Subotici podneo je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog 2K. 233/25 od 25.04.2025. godine da se za vođenje ovog krivičnog postupka iz razloga procesne celishodnosti, u smislu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), u predmetnoj krivičnoj stvari odredi Osnovni sud u Kruševcu, kao mesno nadležan sud.

Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici za prenošenje mesne nadležnosti i spise predmeta, pa je našao da je predlog osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da, na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, u predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Subotici navedene su okolnosti koje proizilaze i iz spisa predmeta, da se činjenično stanje na glavnom pretresu u ovoj krivičnoj stvari, po predlogu javnog tužioca ima utvrditi saslušanjem okrivljenog i uvidom u pisane dokaze u spisima predmeta, kao i da okrivljeni ima prebivalište u ..., ulica ..., odnosno na teritoriji nadležnosti Osnovnog suda u Kruševcu (član 3. stav 1. tačka 28) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ br. 101/2013).

Navedene okolnosti i po oceni Vrhovnog suda, ukazuju da će se predmetni krivični postupak očigledno lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Kruševcu.

Iz iznetih razloga, a na osnovu člana 33. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik,                                                                                               Predsednik veća-sudija,

Irina Ristić, s.r.                                                                                                      Miroljub Tomić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković