Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev2 3163/2023
19.12.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., čiji je punomoćnik Zoran Radojević, advokat iz ..., protiv tužene Predškolske ustanove „Lane“ iz Doljevca, čiji je punomoćnik Momčilo Kovačević, advokat iz ..., radi poništaja rešenja o vraćanju na rad i rešenja upravnog odobra, odlučujući o reviziji tužene izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1198/23 od 18.05.2023. godine, u sednici održanoj 19.12.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena revizija tužene, izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Nišu Gž1 1198/23 od 18.05.2023. godine, kao nedozvoljena.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Nišu P1 840/22 od 20.10.2022. godine, usvojen je tužbeni zahtev i poništena su kao nezakonita rešenje v.d. direktora tužene o vraćanju na rad br. ... /...- ... od 16.05.2017. godine i rešenje upravnog odbora br. .../... od 08.06.2017. godine, i obavezana tužena da tužilji plati troškove postupka od 80.250,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od dana izvršnosti pa do isplate.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Gž1 1198/23 od 18.05.2023. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužene i potvrđena prvostepena presuda.

Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužena je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu odredbe člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Sl. glasnik RS“, br.72/2011...18/2020 i 10/2023 – dr. zakon, u daljem tekstu: ZPP), Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Tužba u ovom sporu podneta je radi poništaja rešenja v.d. direktora tužene o vraćanju tužilje na rad i rešenja upravnog odbora tužene kojim je odbijen tužiljin prigovor na rešenje v.d. direktora tužene. Iz stanja u spisima proizlazi da su ova rešenja doneta zbog toga što je presudom Osnovnog suda u Nišu P1 1681/16 od 16.10.2016. godine poništeno kao nezakonito rešenje tužene kojim je tužilji prestao radni odnos usled proglašenja tehnološkim viškom i tužena obavezana da vrati tužilju na rad i prizna joj sva prava na radu i po osnovu rada, pa prema prirodi tražene pravne zaštite ova parnica spada u parnice iz radnih odnosa.

Odredbom člana 441. ZPP, propisano je da je u parnicama iz radnih odnosa revizija dozvoljena u sporovima o zasnivanju, postojanju i prestanku radnog odnosa, a van ovih radnih sporova, revizija nije dozvoljena, osim ukoliko se tužba ne odnosi na novčano potraživanje, kada se primenjuje opšti režim dopuštenosti ovog pravnog leka prema vrednosti spora.