Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 5153/2025
17.04.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Vesne Subić, predsednika veća, Dobrile Strajine i Dragane Mirosavljević, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., čiji je punomoćnik Marko Radivojević, advokat iz ..., protiv tuženih BB iz ..., VV iz ... čiji je punomoćnik Dragan Alempijević, advokat iz ..., GG iz ..., DD iz ... čiji je punomoćnik Igor Petrović advokat iz ..., radi nedopustivosti izvršenja, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1154/24 od 27.11.2024. godine, u sednici održanoj 17.04.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužioca izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1154/24 od 27.11.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Osnovnog suda u Jagodini P 154/23 od 06.12.2023. godine, stavom prvim izreke, odbijen je, kao kao neosnovan, tužbeni zahtev tužioca kojim je traženo da se utvrdi da je nedopustivo izvršenje na stanu koji se nalazi u Jagodini, bliže opisan u izreci, što bi tuženi bili dužni da trpe posledice ove presude, dok je stavom drugim izreke obavezan tužilac da trećetuženom i četvrtotuženom na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 97.875,00 dinara.

Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1154/24 od 27.11.2024. godine odbijena je kao neosnovana žalba tužioca AA i potvrđena presuda Osnovnog suda u Jagodini P 154/23 od 06.12.2023. godine.

Ispitujući dozvoljenost revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. ZPP, Vrhovni sud je ocenio da revizija nije dozvoljena.

Članom 403. stav 3. ZPP, propisano je da revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.

Tužba radi nedopustivosti izvršenja podneta je 16.01.2023. godine, a vrednost predmeta spora je 500.000,00 dinara.