.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Rev 13869/2024
16.10.2024. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Branke Dražić, predsednika veća, Marine Milanović i Vesne Mastilović, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., kao pravnog sledbenika pok. BB biv. iz ..., čiji je punomoćnik Branko Butolen, advokat iz ..., protiv tuženog Republičkog fonda za penzijsko i invalidsko osiguranje sa sedištem u Beogradu, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužilje izjavljenoj protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5963/23 od 07.03.2024. godine, u sednici održanoj 16.10.2024. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljena, revizija tužilje izjavljena protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 5963/23 od 07.03.2024. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Apelacionog suda u Beogradu Gž 5963/23 od 07.03.2024. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje i potvrđena presuda Prvog osnovnog suda u Beogradu P 22607/18 od 22.05.2023. godine, ispravljena rešenjem istog suda od 27.12.2023. godine, u stavovima četvrtom, petom i sedmom izreke, kojima je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužilji isplati novčane naknade za pomoć i negu za period od februara 1999. godine zaključno sa oktobrom 2015. godine u pojedinačnim mesečnim iznosima sa zateznom kamatom od dospeća svakog iznosa do isplate, sve bliže navedeno u izreci prvostepene presude, odbijen kao neosnovan tužbeni zahtev da se obaveže tuženi da tužilji na ime naknade nematerijalne štete zbog duševnih bolova – povrede časti, slobode i osnovnih prava ličnosti isplati iznos od 885.000,00 dinara sa zakonskom zateznom kamatom od 22.05.2023. godine do isplate i odbijen zahtev tužilje za uvećanje parničnih troškova za 20% na ime PDV-a advokata.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu tužilja je blagovremeno izjavila reviziju, zbog pogrešne primene materijalnog prava i pogrešne primene procesnih pravila postupka u smislu člana 403. Zakona o parničnom postupku.
Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost izjavljene revizije u smislu člana 410. stav 2. tačka 5. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, br. 72/2011... 18/2020 i 10/23 - dr. zakon, u daljem tekstu ZPP) i ocenio da je revizija tužilje nedozvoljena.
Prema članu 410. stav 2. tačka 5. ZPP, revizija je nedozvoljena ako je izjavljena protiv presude protiv koje po zakonu ne može da se podnese (član 403. st. 1. i 3), osim iz člana 404. ovog zakona.
Prema članu 403. stav 3. ZPP revizija nije dozvoljena u imovinskopravnim sporovima ako vrednost predmeta spora pobijenog dela ne prelazi dinarsku protivvrednost od 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan podnošenja tužbe.
Tužba u ovom sporu podneta je 25.12.2018. godine, a preinačena 25.04.2019. godine na koji dan je srednji kurs NBS za evro bio 117,968 dinara za 1 evro.
Vrednost predmeta spora pobijenog dela je 2.723.881,64 dinara, što po navedenom srednjem kursu iznosi 23.090,04 evra.
Članom 410. stav 1. ZPP, propisano je da je će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta, a članom 413. ZPP da će neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciti Vrhovni sud rešenjem, ako to u granicama svojih ovlašćenja, nije učinio prvostepeni sud.
Kako vrednost predmeta spora pobijenog dela pravnosnažne presude ne prelazi dinarsku protivvrednost 40.000 evra po srednjem kursu Narodne banke Srbije na dan preinačenja tužbe, Vrhovni sud je ocenio da je revizija tužilje nedozvoljena.
Iz navedenih razloga je primenom odredbe člana 413. ZPP, doneta odluka kao u izreci.
Predsednik veća – sudija
Branka Dražić,s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
