Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Tatjane Vuković i Svetlane Tomić Jokić, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miroslava Ristića, podnetom protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1.br.193/2024 od 14.11.2024. godine, u sednici veća održanoj dana 11.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miroslava Ristića, podnet protiv pravnosnažne presude Apelacionog suda u Nišu Kž1.br.193/2024 od 14.11.2024. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Presudom Višeg suda u Nišu K.br.99/17 od 19.10.2023. godine okrivljeni AA je oglašen krivim zbog izvršenja produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ i osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 10 (deset) meseci u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 18.04.2016. godine do 10.06.2016. godine. Okrivljeni je obavezan da Specijalnoj bolnici „Niroši“ na ime imovinskopravnog zahteva isplati iznos od 607.700,00 dinara u roku od 15 dana po pravnosnažnosti presude, dok se PIK Niš u stečaju upućuje na parnicu radi ostvarivanja imovinskopravnog zahteva. Okrivljeni je obavezan da naknadi troškove krivičnog postupka Specijalnoj bolnici „Niroši“, Višem javnom tužilaštvu u Nišu i Višem sudu u Nišu, kao i da plati paušal Višem sudu u Nišu, a kako je to bliže označeno u izreci presude.

Istom presudom okrivljeni AA je na osnovu člana 423. tačka 2) ZKP oslobođen od optužbe za produženo krivično delo poreska utaja iz člana 225. stav 2. u vezi stava 1. i člana 61. KZ, jer po stavu suda nije dokazano da je izvršio to krivično delo.

Presudom Apelacionog suda u Nišu Kž1.br.193/2024 od 14.11.2024. godine u stavu I izreke usvojena je žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Nišu, pa je ukinuta presuda Višeg suda u Nišu K.br.99/17 od 19.10.2023. godine u oslobađajućem delu u odnosu na produženo krivično delo poreska utaja iz člana 225. stav 2. u vezi stava 1. i člana 61. KZ i predmet u tom delu vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje. U stavu II izreke presude delimično je usvojena žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Nišu, pa je preinačena presuda Višeg suda u Nišu K.br.99/17 od 19.10.2023. godine u osuđujućem delu i to u delu odluke o kazni, tako što je Apelacioni sud u Nišu okrivljenog AA zbog produženog krivičnog dela zloupotreba položaja odgovornog lica iz člana 234. stav 3. u vezi stava 1. u vezi člana 61. KZ, za koje je prvostepenom presudom oglašen krivim, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dve) godine u koju mu se uračunava vreme provedeno u pritvoru od 18.04.2016. godine do 10.06.2016. godine, dok su odbijene kao neosnovane i to u preostalom delu žalba javnog tužioca Višeg javnog tužilaštva u Nišu i u celosti žalbe okrivljenog AA i njegovog branioca – advokata Miroslava Ristića, pa je prvostepena presuda u nepreinačenom delu potvrđena.

Branilac okrivljenog AA - advokat Miroslav Ristić podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti samo protiv presude Apelacionog suda u Nišu Kž1.br.193/2024 od 14.11.2024. godine i to u njenom pravnosnažnom osuđujućem delu, zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa predlogom da Vrhovni sud uvaži podneti zahtev, te da ukine presudu Apelacionog suda u Nišu Kž1.br.193/2024 od 14.11.2024. godine u osuđujućem delu i predmet u tom delu vrati Apelacionom sudu u Nišu na ponovni postupak i odlučivanje.

Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:

Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.

Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP predviđeno je da će Vrhovni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.

Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim (drugostepenim) sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.

Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema povratnici koja se nalazi u spisima predmeta, presuda Apelacionog suda u Nišu Kž1.br.193/2024 od 14.11.2024. godine uredno dostavljena dana 10.12.2024. godine, a da je njegov branilac - advokat Miroslav Ristić podneo sudu zahtev za zaštitu zakonitosti preko pošte preporučenom pošiljkom dana 29.04.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Miroslava Ristića odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Predsednik veća-sudija

Snežana Lazin, s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Milena Rašić, s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković