Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Prev 366/2025
18.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Tatjane Miljuš, predsednika veća, Ivane Rađenović i Mirjane Andrijašević, članova veća, u parnici po tužbi tužioca Društvo za proizvodnju, promet i usluge AA Support doo Požega, protiv tuženog Javno komunalno preduzeće Pijace Mladenovac, čiji je punomoćnik Đorđe Jevtović, advokat u ..., radi naknade štete, vrednost predmeta spora 1.322.858,35 dinara, odlučujući o reviziji tužioca izjavljenoj protiv rešenja Privrednog apelacionog suda broj 12Pž 69/25 od 15.01.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 18.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljena revizija tužioca izjavljena protiv rešenja Privrednog apelacionog suda 12Pž 69/25 od 15.01.2025. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Privrednog apelacionog suda Pž 69/25 od 15.01.2025. godine, u stavu I izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Privrednog suda u Beogradu P 4953/23 od 11.09.2024. godine, dok je stavom II izreke, odbijena žalba tužioca i potvrđeno rešenje o prinudnoj naplati sudske takse na tužbu Privrednog suda u Beogradu P 4953/23 od 16.12.2024. godine i rešenje o prinudnoj naplati sudske takse na rešenje o odbačaju predloga za vraćanje u pređašnje stanje Privrednog suda u Beogradu P 4953/23 od 16.12.2024. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu, reviziju je izjavio tužilac. Revizija je izjavljena i potpisana od strane zastupnika tužioca AA.

Vrhovni sud je ispitao dozvoljenost revizije na osnovu odredbe člana 410. stav 2. Zakona o parničnom postupku (''Službeni glasnik RS'' 72/11... 10/23-dr. zakon, u daljem tekstu ZPP) i odlučio da revizija nije dozvoljena.

Odredbom člana 85. stav 6. ZPP propisano je da stranku mora da zastupa advokat u postupku po vanrednim pravnim lekovima, izuzev ako je sama advokat, dok je odredbom člana 410. stav 2. tačka 2. ZPP propisano da je revizija nedozvoljena ako nije izjavljena preko punomoćnika advokata.

Prema odredbi člana 410. stav 1. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće rešenjem prvostepeni sud bez održavanja ročišta. Prema odredbi člana 413. ZPP neblagovremenu, nepotpunu ili nedozvoljenu reviziju odbaciće Vrhovni sud rešenjem ako to u granicama svojih ovlašćenja (član 410.) nije učinio prvostepeni sud.