.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 495/2025
16.04.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić, Aleksandra Stepanovića, Miroljuba Tomića i Dijane Janković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog protivpravnog dela koje je u zakonu određeno kao krivično delo nasilje u porodici iz člana 194. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Ane Vučković, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-679/24 od 02.12.2024. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž2-3/25 od 21.01.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 16.04.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao neblagovremen, zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokata Ane Vučković, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-679/24 od 02.12.2024. godine i Višeg suda u Kragujevcu Kž2-3/25 od 21.01.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-679/24 od 02.12.2024. godine odbijen je kao neosnovan, zahtev za naknadu troškova krivičnog postupka branioca okrivljenog AA, advokata Ane Vučković.
Rešenjem Višeg suda u Kragujevcu Kž2-3/25 od 21.01.2025. godine odbijena je kao neosnovana žalba branioca okrivljenog AA, advokata Ane Vučković, izjavljena protiv rešenja Osnovnog suda u Kragujevcu Kv-679/24 od 02.12.2024. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti podnela je branilac okrivljenog AA - advokat Ana Vučković, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev, ukine pobijana rešenja i predmet vrati na ponovno odlučivanje ili ih preinači i okrivljenom dosudi tražene troškove.
Vrhovni sud je u sednici veća, ispitujući zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog u smislu odredbi člana 487. Zakonika o krivičnom postupku, našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je neblagovremen.
Odredbom člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP propisano je da će Vrhovni kasacioni sud u sednici veća rešenjem odbaciti zahtev za zaštitu zakonitosti, ako nije podnet u roku iz člana 485. stav 3. i 4. ZKP.
Odredbom člana 485. stav 4. ZKP propisano je da zbog povreda tog zakonika (član 74, član 438. stav 1. tačka 1) i 4) i tačka 7) do 10) i stav 2. tačka 1), član 439. tačka 1) do 3) i član 441. stav 3. i 4.) učinjenih u prvostepenom i postupku pred apelacionim sudom, okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti u roku od 30 dana od dana kada mu je dostavljena pravnosnažna odluka, pod uslovom da je protiv te odluke koristio redovni pravni lek. Ovaj rok važi i računa se isto i za branioca okrivljenog, obzirom na odredbu člana 71. tačka 5) ZKP, kojom su prava branioca ograničena pravima okrivljenog.
Imajući u vidu citirane zakonske odredbe, te činjenicu da je okrivljenom AA, prema dostavnici u spisima predmeta, rešenje Višeg suda u Kragujevcu Kž2-3/25 od 21.01.2025. godine uredno dostavljeno dana 10.02.2025. godine, pa je poslednji dan roka za podnošenje zahteva bio 12.03.2025. godine (sreda – radni dan), a da je njegov branilac – advokat Ana Vučković podnela sudu zahtev za zaštitu zakonitosti dana 17.03.2025. godine, a što proizilazi iz službenog pečata Vrhovnog suda, dakle nakon proteka roka od 30 dana koji je propisan odredbom člana 485. stav 4. ZKP, to je Vrhovni sud zahtev za zaštitu zakonitosti branioca okrivljenog AA - advokat Ana Vučković odbacio kao neblagovremen, jer je podnet nakon zakonom propisanog roka.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 487. stav 1. tačka 1) ZKP i člana 485. stav 4. ZKP, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić, s.r. Milena Rašić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
