
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 876/2025
08.07.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Bojane Paunović i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Irinom Ristić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Bogdana Đorđevića, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Mladenovcu K.br. 3/2024 od 30.04.2025. godine i K.br. 3/24 – Kv.br. 228/24 od 14.05.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 08.07.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Bogdana Đorđevića, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Osnovnog suda u Mladenovcu K.br. 3/2024 od 30.04.2025. godine i K.br. 3/24 – Kv.br. 228/24 od 14.05.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Osnovnog suda u Mladenovcu K.br. 3/2024 od 30.04.2025. godine braniocu po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokatu Bogdanu Đorđeviću dosuđen je na ime naknade troškova krivičnog postupka iznos od 648.000,00 dinara na teret budžetskih sredstava suda i naloženo računovodstvu suda da u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja navedeni iznos uplati advokatu Bogdanu Đorđeviću na račun bliže opredeljen u izreci rešenja.
Rešenjem Osnovnog suda u Mladenovcu K.br. 3/24 – Kv.br. 228/24 od 14.05.2025. godine, preinačeno je rešenje Osnovnog suda u Mladenovcu K.br. 3/2024 od 30.04.2025. godine tako što je advokatu Bogdanu Đorđeviću na ime naknade troškova krivičnog postupka, pored već dosuđenog iznosa od 648.000,00 dinara, dosuđen i iznos od 37.125,00 dinara na teret budžetskih sredstava suda i naloženo računovodstvu Osnovnog suda u Mladenovcu da u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja navedeni iznos uplati na račun advokata Bogdana Đorđevića bliže opredeljen u izreci rešenja.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja o troškovima krivičnog postupka zahtev za zaštitu zakonitosti podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokat Bogdan Đorđević, zbog povrede zakona iz člana 441. stav 4. ZKP, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja ukine i predmet vrati prvostepenom veću Osnovnog suda u Mladenovcu na ponovno odlučivanje ili ista preinači tako što će u celosti usvojiti zahtev za naknadu troškova i nagrade branioca u predmetu Osnovnog suda u Mladenovcu K br. 3/24.
Vrhovni sud je, u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA - advokata Bogdana Đorđevića, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 483. stav 1. ZKP propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti mogu podneti Republički javni tužilac, okrivljeni i njegov branilac, a odredbom stava 3. istog člana propisano je da zahtev za zaštitu zakonitosti okrivljeni može podneti isključivo preko branioca.
Odredbom člana 71. stav 5. ZKP propisano je da branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.
Shodno citiranim zakonskim odredbama, po oceni Vrhovnog suda, branilac nije ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju podnosi u svoju korist, već je ovlašćen da to čini isključivo u korist okrivljenog.
Imajući u vidu da zahtev za zaštitu zakonitosti, u konkretnom slučaju, branilac – advokat Bogdan Đorđević, nije podneo u korist okrivljenog, već isključivo u svoju korist, to je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Irina Ristić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković