.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kzz 701/2025
03.06.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković, Slobodana Velisavljevića, Svetlane Tomić Jokić i Gordane Kojić, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela iz člana 194. stav 1. KZ, odlučujući o zahtevu za zaštitu zakonitosti i dopuni zahteva branioca po službenoj dužnosti okrivljenog, advokata Dragane Vukićević Adžić, podnetom protiv pravnosnažnih rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 12.K br.1228/24 od 17.01.2025. godine i Kv.br.610/25 od 27.03.2025. godine, u sednici veća održanoj dana 03.06.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev za zaštitu zakonitosti i dopuna zahteva branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Dragane Vukićević Adžić, podnet protiv pravnosnažnih rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu 12.K br.1228/24 od 17.01.2025. godine i Kv.br.610/25 od 27.03.2025. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu 12.K br.1228/24 od 17.01.2025. godine, delimično je usvojen zahtev advokata Dragane Vukićević Adžić za naknadu troškova, pa su joj dosuđeni troškovi u iznosu od 135.000,00 dinara, na ime radnji preduzetih u svojstvu branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, koji se imaju isplatiti iz budžetskih sredstava suda na tekući račun advokata u roku od 60 dana od dana pravnosnažnosti rešenja.
Rešenjem Trećeg osnovnog suda u Beogradu Kv.br.610/25 od 27.03.2025. godine, odbijena je kao neosnovana žalba branioca po službenoj dužnosti okrivljenog AA, advokata Dragane Vukićević Adžić, izjavljena protiv rešenja Trećeg osnovnog suda u Beogradu K br.1228/24 od 17.01.2025. godine.
Protiv navedenih pravnosnažnih rešenja zahtev za zaštitu zakonitosti i dopunu zahteva podneo je branilac po službenoj dužnosti okrivljenog, advokat Dragana Vukićević Adžić, zbog povrede zakona i povrede tarifnog broja 4 Tarife o nagradama i naknadama troškova za rad advokata, sa predlogom da Vrhovni sud usvoji podneti zahtev za zaštitu zakonitosti, pobijana rešenja preinači tako da braniocu dosudi troškove krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 195.750,00 dinara, ili da pobijana rešenja ukine i spise predmeta vrati Trećem osnovnom sudu u Beogradu na ponovno odlučivanje.
Vrhovni sud je u sednici veća, održanoj u smislu odredaba člana 486. stav 1. i člana 487. stav 1. Zakonika o krivičnom postupku (ZKP), razmotrio spise predmeta sa zahtevom za zaštitu zakonitosti branioca po službenoj dužnosti okrivljenog, pa je našao:
Zahtev za zaštitu zakonitosti je nedozvoljen.
Odredbom člana 482. stav 1. ZKP propisano je da protiv pravnosnažne odluke javnog tužioca ili suda ili zbog povrede odredaba postupka koji je prethodio njenom donošenju, ovlašćeno lice može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti pod uslovima propisanim u tom zakoniku, a odredbom člana 483. stav 3. ZKP propisano je da okrivljeni može podneti zahtev za zaštitu zakonitosti isključivo preko branioca.
Prema odredbi člana 71. tačka 5) ZKP branilac ima pravo da u korist okrivljenog preduzima sve radnje koje može preduzeti okrivljeni.
Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da su prava branioca ograničena pravima koja u postupku ima okrivljeni, pa branilac okrivljenog ima pravo, ali i dužnost, da procesne radnje preduzima samo u korist okrivljenog. Shodno tome, branilac je ovlašćen da zahtev za zaštitu zakonitosti podnese isključivo u korist okrivljenog, ukoliko je pravnosnažnom odlukom javnog tužioca ili suda učinjena povreda zakona navedena u članu 485. stav 4. ZKP na štetu okrivljenog.
U konkretnom slučaju, branilac po službenoj dužnosti okrivljenog podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti u pogledu sopstvenih troškova koje je imao kao branilac, odnosno isključivo u svoje ime i za svoj račun, a ne u korist okrivljenog, na šta u smislu citiranih zakonskih odredbi nije ovlašćen, pa Vrhovni sud nalazi da je zahtev za zaštitu zakonitosti nedozvoljen.
Iz iznetih razloga Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 487. stav 1. tačka 2) ZKP u vezi člana 483. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
