
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Us 9/2024
03.03.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Branka Stanića i Branislava Bosiljkovića, članova veća, sa savetnikom Mirelom Kostadinović, kao zapisničarem, rešavajući sukob nadležnosti između Osnovnog suda u Somboru i Upravnog suda, u sporu po tužbi AA iz ..., protiv tužene Gimnazije i stručne škole „Nikola Tesla“Apatin, radi poništaja odluke Školskog odbora broj ../2023 od 26.06.2023. godine, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 03.03.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno NADLEŽAN JE Osnovni sud u Somboru.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni sud u Somboru je podneo zahtev za rešavanje sukoba nadležnosti sa Upravnim sudom koji se rešenjem III-3 U. 7529//23 od 22.05.2024. godine oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da se po pravnosnažnosti rešenja spisi dostave Osnovnom sudu u Somboru kao stvarno i mesno nadležnom.
Tužilja je dana 24.07.2023. godine podnela tužbu protiv tužene Gimnazije i stručne škole „Nikola Tesla“Apatin, radi poništaja odluke Školskog odbora broj ../2023 od 26.06.2023. godine kojom je odbijena njena žalba na rešenje direktora Gimnazije i stručne škole „Nikola Tesla“Apatin broj ../2023 od 06.06.2023. godine kojim je tužilji (po zanimanju profesor ...), zaposlenoj na radnom mestu nastavnika ... u Gimnaziji i stručnoj školi „Nikola Tesla“ u Apatinu izrečena disciplinska - mera nočana kazna, u visini 10% plate u trajanju 3 meseca, zbog učinjene lakše povrede radne obaveze i odlučeno da se izrečena mera izvršava obustavom od zarade imenovane, počev od isplate zarade za mesec u kome je rešenje postalo konačno.
Rešavajući nastali sukob nadležnosti u skladu sa odredbom člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“, broj 10/23), Vrhovni sud je našao da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mesno nadležan Osnovni sud u Somboru.
Prema odredbi člana 24. stav 3. Zakona o uređenju sudova, osnovni sud u prvom stepenu pored ostalog, sudi i u sporovima povodom zasnivanja, postojanja i prestanka radnog odnosa; o pravu, obavezi i odgovornosti iz radnog odnosa i sporu povodom zadovoljavanja stambenih potreba na osnovu rada.
Odredbom člana 31. stav 1. Zakona o uređenju sudova propisano je da Upravni sud sudi u upravnom sporu.
Odredbama člana 3. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09) propisano je: da u upravnom sporu sud odlučuje o zakonitosti konačnih upravnih akata, osim u pogledu kojih je predviđena drugačija sudska zaštita (stav 1), da u upravnom sporu sud odlučuje i o zakonitosti konačnih pojedinačnih akata kojima se rešava o pravu, obavezi ili na zakonu zasnovanom interesu, u pogledu kojih u određenom slučaju zakonom nije predviđena drugačija sudska zaštita (stav 2), da sud u upravnom sporu odlučuje i o zakonitosti drugih konačnih pojedinačnih akata kada je to zakonom predviđeno (stav 3). Odredbom člana 4. istog zakona propisano je da upravni akt, u smislu ovog zakona, jeste pojedinačni pravni akt kojim nadležni organ, neposrednom primenom propisa rešava o određenom pravu ili obavezi fizičkog ili pravnog lica, odnosno druge stranke u upravnoj stvari. Odredbom člana 5. Zakona o upravnim sporovima propisano je da upravna stvar, u smislu ovog zakona, jeste pojedinačna nesporna situacija od javnog interesa u kojoj neposredno iz pravnih propisa proizilazi potreba da se buduće ponašanje stranke autoritativno pravno odredi.
Prema odredbi člana 1. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“, broj 72/11...10/23) ovim zakonom se uređuju pravila postupka za pružanje sudske pravne zaštite po kojima se postupa i odlučuje (pored ostalih) u parnicama za rešavanje sporova iz radnih odnosa, osim sporova za koje je posebnim zakonom propisana druga vrsta postupka.
Odredbama Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja („Službeni glasnik RS“, br. 88/17...92/2023), propisano je da se ovim zakonom, pored ostalog, uređuje: osnivanje, organizacija, finansiranje i nadzor nad radom ustanova obrazovanja i vaspitanja (u daljem tekstu: ustanova) - (član 1. stav 1.), kao i radni odnosi zaposlenih u ustanovi (član 1. stav 2); da delatnost obrazovanja i vaspitanja obavlja ustanova (član 13. stav 1); da delatnost obrazovanja i vaspitanja obavljaju u srednjem obrazovanju i vaspitanju – gimnazija, stručna škola, srednja umetnička škola, mešovita škola i srednja škola za učenike sa smetnjama u razvoju i invaliditetom (član 89. stav 1. tačka 3). U ustanovi vaspitno-obrazovni, obrazovno- vaspitni i vaspitni rad obavljaju: nastavnik, vaspitač i stručni saradnik (član 14.)
Prema odredbi člana 168. Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja, kojom je propisana pravna zaštita zaposlenih u ustanovama koje obavljaju delatnost obrazovanja i vaspitanja (u okviru koje je i srednje obrazovanje i vaspitanje), na rešenje o ostavarivanju prava, obaveza i odgovornosti zaposleni ima pravo na žalbu organu upravljanja, u roku od 15 dana od dana dostavljanja rešenja direktora (stav 1), ako organ upravljanja ne odluči po žalbi ili ako zaposleni nije zadovoljan drugostepenom odlukom, može se obratiti nadležnom sudu u roku od 30 dana od dana isteka roka za donošenje rešenja, odnosno dana dostavljanja rešenja (stav 7), a u radnom sporu zaposleni koji pobija konačno rešenje, tužbom mora obuhvatiti i prvostepeno i drugostepeno rešenje (stav 8).
Zakonom o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja kao ni Zakonom o srednjem obrazovanju i vaspitanju („Službeni glasnik RS“, broj 55/13...92/23) nije predviđeno da sud u upravnom sporu odlučuje o zakonitosti odluka kojima se rešava o pravima, obavezama i odgovornosti iz radnog odnosa zaposlenih u srednjoj školi.
Iz citiranih odredaba Zakona o osnovama sistema obrazovanja i vaspitanja i Zakona o upravnim sporovima proizlazi da se sudska zaštita prava iz radnog odnosa, zaposlenih u ustanovama koje obavljaju delatnost obrazovanja i vaspitanja u osnovnom obrazovanju i vaspitanju, ostvaruje tužbom u parničnom postupku u radnom sporu, pred osnovnim sudom u skladu sa citiranim odredbama člana 1. Zakona o parničnom postupku i člana 24. stav 3. Zakona o uređenju sudova, a ne po tužbi u upravnom sporu pred Upravnim sudom. Ovo zbog toga što nadležni organ odlukom o pravima, obavezama i odgovornostima iz radnog odnosa zaposlenog u ustanovi koja obavlja delatnost obrazovanja i vaspitanja u srednjem obrazovanju i vaspitanju, ne rešava u upravnoj stvari u vršenju javnih ovlašćenja, iz kog razloga ova odluka nije upravni akt donet u upravnoj stvari u smislu odredaba člana 3. stav 1. i čl. 4. i 5. Zakona o upravnim sporovima, kao ni pojedinačni akt iz člana 3. st. 2. i 3. istog zakona o čijoj zakonitosti se odlučuje u upravnom sporu.
Kako je podnetom tužbom tužilja, zaposlena kao nastavnik ... u Gimnaziji i stručnoj školi „Nikola Tesla“ u Apatinu, tražila poništaj odluke Školskog odbora tužene kojom je odbijena njena žalba na rešenje direktora tužene kojim joj je izrečena disciplinska mera, Vrhovni sud nalazi da se u konkretnom slučaju radi o sporu iz radnog odnosa tužilje za čije rešavanje je nadležan Osnovni sud u Somboru na osnovu odredbe člana 24. stav 3. Zakona o uređenju sudova i člana 3. stav 1. tačka 56) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“ broj 101/13).
Sa iznetih razloga, Vrhovni sud je primenom odredbe člana 32. stav 2. Zakona o uređenju sudova, rešio kao u dispozitivu ovog rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM SUDU
dana 03.03.2025. godine, Us 9/2024
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Mirela Kostadinović, s.r. Jelena Ivanović, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković