.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Uzp 138/2023
11.07.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jelene Ivanović, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Zorana Hadžića, članova veća, sa savetnikom Mirelom Kostadinović, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu Saveza jevrejskih opština Srbije, Beograd, Knjeginje Ljubice 14, čiji je punomoćnik Ilija Džaković, advokat iz ..., ... ..., za preispitivanje sudske odluke – rešenja Upravnog suda 17 U 1198/23 od 20.02.2023. godine, u predmetu pristupa informacijama od javnog značaja, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 11.07.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Zahtev se ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Podnosilac zahteva je dana 05.06.2023. godine podneo Vrhovnom sudu, preko punomoćnika, zahtev za preispitivanje rešenja Upravnog suda 17 U 1198/23 od 20.02.2023. godine, kojim je odbačena njegova tužba podneta protiv rešenja Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Republike Srbije broj ...-...-.../...-... od 18.01.2023. godine, kojim rešenjem, donetim u postupku upravnog izvršenja rešenja Poverenika za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Republike Srbije broj ...-...-.../...-... od 04.11.2022. godine, pokrenutom po predlogu tražioca izvršenja AA iz ... zbog nepostupanja izvršenika Saveza jevrejskih opština Srbije, po navedenom rešenju Poverenika, je, u stavu I dispozitiva, dozvoljeno izvršenje rešenja Poverenika od 04.11.2022. godine, i to u stavu I dispozitiva, koje je u navedenom delu postalo izvršno dana 21.11.2022. godine; stavom II dispozitiva, poziva se izvršenik Saveza jevrejskih opština Srbije, Izvršni odbora u Beogradu, da rešenje iz prethodnog stava izvrši u naknadnom roku od 2 dana od dana prijema navedenog rešenja odnosno da, preko punomoćnika, obavesti AA iz ..., da li poseduje tražene informacije, odnosno dokument u kome su iste sadržane i to pisani otpravak Odluke Izvršnog odbora Saveza jevrejskih opština Srbije od 25.06.2017. godine o trajnoj suspeniziji AA iz ... iz rada Saveza jevrejskih opština Srbije, te da mu, ukoliko takav dokument poseduje u istom roku dostavi njegovu kopiju, s tim što će pre dostavljanja zaštititi podatke o ličnosti, kao što su: adresni podaci, lični matični broj građana, kao i svaki drugi podatak čijim pristupom bi bila ugrožena privatnost navedenog lica, ukoliko su takvi podaci sadržani u traženom dokumentu i iste učini nedostupnim, i o tome obavesti Poverenika. Stavom III dispozitiva, određeno je da ukoliko izvršenik u ostavljenom roku ne izvrši navedeno rešenje, izvršenje će se sprovesti posrednom prinudom, izricanjem novčanih kazni u skladu sa članom 198. Zakona o opštem upravnom postupku.
U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva Vrhovni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.
Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'', broj 111/09) je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu (sada Vrhovnom sudu) zahtev za preispitivanje sudske odluke.
Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da će, nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud (sada Vrhovni sud) odbaciti rešenjem.
Kako je pobijano rešenje 17 U 1198/23 od 20.02.2023. godine doneo sudija pojedinac, te kako je protiv tog rešenja podnosilac tužbe imao pravo na prigovor koji je i izjavio u predmetu Upravnog suda Uv 92/23, to za podnošenje ovog zahteva nisu ispunjeni procesni uslovi iz člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima.
Imajući u vidu da je, na osnovu navedenih propisa, podneti zahtev nedozvoljen, Vrhovni sud je, na osnovu odredbe člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM SUDU
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Mirela Kostadinović,s.r. Jelena Ivanović,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
