.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Uzp 243/2016
19.05.2016. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Mirjane Ivić, predsednika veća, Dragana Skoka i Ljubice Milutinović, članova veća, sa savetnikom Vesnom Mraković, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu G.M. iz B.P., podnetom preko punomoćnika T.K., advokata iz N., ..., za preispitivanje sudske odluke – rešenja Upravnog suda II-2 Už 288/16 od 30.04.2016. godine, u predmetu zaštite izbornog prava, u nejavnoj sednici veća, održanoj dana 19.05.2016. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Zahtev se ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Podnosilac je dana 11.05.2016. godine podneo Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje rešenja Upravnog suda II-2 Už 288/16 od 30.04.2016. godine, kojim je odbačena njegova žalba, izjavljena protiv rešenja Opštinske izborne komisije Opštine Bela Palanka broj 013-265//16 od 26.04.2016. godine.
U postupku prethodnog ispitivanja podnetog zahteva, Vrhovni kasacioni sud je našao da je zahtev nedozvoljen.
Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima (''Službeni glasnik RS'' 111/09) je propisano da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje sudske odluke. Stavom 2. člana 49. Zakona o upravnim sporovima je propisano da zahtev može da se podnese kada je to zakonom predviđeno, u slučajevima kada je sud odlučivao u punoj jurisdikciji i u stvarima u kojima je u upravnom postupku bila isključena žalba, a stavom 3 istog člana je propisano da zahtev može da se podnese zbog povrede zakona, drugog propisa ili opšteg akta ili povrede pravila postupka koja je mogla biti od uticaja na rešenje stvari.
Upravni sud je pobijanim rešenjem odbacio žalbu tužioca, G.M. iz B.P., izjavljenu protiv rešenja Opštinske izborne komisije Opštine Bela Palanka broj 013-265//16 od 26.04.2016. godine, iz čega proizlazi da se u konkretnom slučaju radi o sporu sui generis - povodom zaštite izbornog prava, regulisanog Zakonom o lokalnim izborima (''Službeni glasnik RS'' 129/07... 54/11).
Odredbom člana 54. stav 3. Zakona o lokalnim izborima, propisana je shodna primena Zakona o upravnim sporovima, a stavom 5. istog člana je izričito zabranjeno podnošenje vanrednih pravnih sredstava iz Zakona o upravnim sporovima protiv odluka donetih u postupku po žalbi povodom zaštite izbornog prava. Saglasno navedenom, po oceni ovog suda, protiv pobijane pravnosnažne odluke Upravnog suda koja je doneta po žalbi u postupku zaštite izbornog prava nije dozvoljeno podnošenje zahteva za preispitivanje sudske odluke iz člana 49. Zakona o upravnim sporovima.
Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da će nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud odbaciti rešenjem.
Sa iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je našao da je podneti zahtev nedozvoljen, pa je, na osnovu člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima, odlučio kao u dispozitivu rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM KASACIONOM SUDU dana 19.05.2016. godine, Uzp 243/2016
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Vesna Mraković,s.r. Mirjana Ivić,s.r.
