.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Uzp 33/2026
20.03.2026. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Željka Škorića, predsednika veća, Tatjane Matković Stefanović i Ivane Rađenović, članova veća, sa savetnikom Mirelom Kostadinović, kao zapisničarem, rešavajući o zahtevu Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, Beograd, Bulevar Zorana Đinđića 104, za preispitivanje sudske odluke – presude Upravnog suda, Odeljenja u Nišu II-2 U 25245/20 od 09.01.2026. godine, u predmetu radnog odnosa, u nejavnoj sednici veća održanoj dana 20.3.2026. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Zahtev se ODBACUJE.
O b r a z l o ž e nj e
Podnosilac zahteva je predložio preispitivanje presude Upravnog suda, Odeljenja u Nišu II-2 U 25245/20 od 09.01.2026. godine, kojom je, stavom prvim dispozitiva, uvažena tužba tužioca AA iz ..., poništeno rešenje Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, Kabineta ministra broj 01-7031/2022-2 od 20.10.2020. godine i predmet vraćen tuženom organu na ponovno odlučivanje. Stavom drugim pobijane presude, obavezan je tuženi Ministarstvo unutrašnjih poslova Republike Srbije, Kabinet ministra, da tužiocu AA iz ... naknadi troškove upravnog spora u iznosu od 27.890,00 dinara.
Osporenim rešenjem Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Srbije, Kabinet ministra broj 01-7031/2022-2 od 20.10.2020. godine utvrđeno je da je tužiocu, policijskom službeniku Ministarstva unutrašnjih poslova, Policijske uprave u ..., u skladu sa članom 131. stav1. tačka 4) Zakona o državnim službenicima, prestao radni odnos sa 08.07.2020. godine, jer je neopravdano izostao sa rada najmanje tri uzastopna radna dana.
Odredbom člana 49. stav 1. Zakona o upravnim sporovima („Službeni glasnik RS“, broj 111/09), propisano je da protiv pravnosnažne odluke Upravnog suda stranka i nadležni javni tužilac mogu da podnesu Vrhovnom sudu zahtev za preispitivanje sudske odluke.
Prema odredbi člana 51. stav 1. istog zakona, zahtev se podnosi Vrhovnom sudu u roku od 30 dana od dana dostavljanja stranci, odnosno nadležnom javnom tužiocu odluke suda protiv koje se zahtev podnosi.
Prema dostavnici za lično dostavljanje u spisima predmeta Upravnog suda, Odeljenja u Nišu II-2 U 25245/20, presuda tog suda II-2 U 25245/20 od 09.01.2026. godine je dostavljena podnosiocu zahteva dana 02.02.2026. godine, a zahtev za preispitivanje te presude je podnet Vrhovnom sudu, neposrednom predajom – „na ruke“, dana 06.03.2026. godine, po proteku roka propisanog članom 51. stav 1. Zakona o upravnim sporovima.
Odredbom člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima je propisano da nedozvoljen ili neblagovremen zahtev ili zahtev koji je podnelo neovlašćeno lice Vrhovni sud će odbaciti rešenjem.
Sa iznetih razloga, nalazeći da je podneti zahtev neblagovremen, Vrhovni sud je na osnovu odredbe člana 53. stav 1. Zakona o upravnim sporovima odlučio kao u dispozitivu rešenja.
REŠENO U VRHOVNOM SUDU
dana 20.3.2026. godine, Uzp 33/2026
Zapisničar, Predsednik veća – sudija,
Mirela Kostadinović, s.r. Željko Škorić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
