.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Gzp1 3/2023
17.05.2023. godina
Beograd
Vrhovni sud u veću sastavljenom od sudija: Dobrile Strajina, predsednika veća, Dragane Mirosavljević i Nadežde Vidić, članova veća, u parnici tužilje AA iz ..., protiv tuženih BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ i ZZ, svi iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Milunka Arsić, advokat iz ..., II i JJ, obojica iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Zehlija Kurtović, advokat iz ..., radi uznemiravanja svojine, odlučujući o zahtevu tužilje za preispitivanje pravnosnažne presude podnetom protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2825/22 od 02.11.2022. godine, na sednici održanoj 17.05.2023. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev tužilje za preispitivanje pravnosnažne presude podnet protiv presude Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2825/22 od 02.11.2022. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Presudom Osnovnog suda u Sjenici P 54/2022 od 18.04.2022. godine, stavom prvim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje AA kojim je tražila da se utvrdi da tuženi smetaju tužilji upis prava svojine po službenoj dužnosti na k.p. br. .. upisane u Listu nepokretnosti broj .. K.O. Sjenica i k.p. br. .. K.O. Sjenica, kao neosnovan. Stavom drugim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se naloži tuženima da odmah po prijemu ove odluke prekinu smetanje svojine tužilje tako što će u svemu postupati u skladu sa Zakonom o planiranju i izgradnji, kao vlasnici objekta koji nisu upisani kao nosioci prava korišćenja na građevinskom zemljištu na kome su bespravno izgradili stambene objekte, a sve u skladu sa obavezama iz člana 28. Zakona o izmenama i dopunama Zakona o ozakonjenju objekta, kao neosnovan. Stavom trećim izreke, odbijen je tužbeni zahtev tužilje kojim je tražila da se naloži tuženima da u roku od 15 dana od prijema ove odluke, podnesu zahtev za određivanje zemljišta za redovnu upotrebu objekata organu jedinice lokalne samouprave Opštine Sjenica, nadležnom za imovinskopravne poslove, u cilju uspostavljanja jedinstva nepokretnosti i u tome tužilji pruže dokaz, kao neosnovan. Stavom četvrtim izreke, obavezana je tužilja da tuženima BB, VV, GG, DD, ĐĐ, EE, ŽŽ i ZZ, naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 94.500,00 dinara. Stavom petim izreke, obavezana je tužilja da tuženima II i JJ naknadi troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 24.250,00 dinara.
Presudom Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 2825/22 od 02.11.2022. godine, odbijena je kao neosnovana žalba tužilje, pa je potvrđena presuda Osnovnog suda u Sjenici P 54/2022 od 18.04.2022. godine.
Protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, tužilja je podnela zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude.
Ispitujući dozvoljenost zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude, u smislu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11, 55/14, 87/18 i 18/20), Vrhovni sud je ocenio da zahtev nije dozvoljen.
Zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude kao pravni lek propisan je članom 421. do 425. Zakona o parničnom postupku („Službeni glasnik RS“ broj 72/11 i 55/14). Odredbom člana 421. stav 1. ovog zakona, propisano je da Republički javni tužilac protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, može Vrhovnom kasacionom sudu podneti zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude, a članom 422. stav 2. propisano je da ako je zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude nepotpun, nerazumljiv, nedozvoljen, neblagovremen ili ako zahtev nije podnelo ovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud će ga odbaciti rešenjem.
Kako je navedenim odredbama propisano da samo Republički javni tužilac ima pravo da podnese zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude i da nije predviđeno supsidijerno pravo stranke za njegovo podnošenje ukoliko to ne učini nadležni javni tužilac, Vrhovni sud je oceno da zahtev tužilje za preispitivanje pravnosnažne presude nije podnet od stane ovlašćenog lica, u smislu člana 421. stav 1. ZPP.
Iz navedenih razloga, primenom člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Predsednik veća-sudija
Dobrila Strajina, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
