Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 5/2020
04.03.2020. godina
Beograd

 

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ... i umešača na strani tužioca BB iz ..., čiji je zajednički punomoćnik Radislav Stanojević, advokat iz ..., protiv tuženog VV iz ..., čiji je punomoćnik Gordana Mihailović, advokat iz ..., radi iseljenja, odlučujući o zahtevu tužioca za preispitivanje pravnosnažne presude izjavljenom protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 426/2019 od 04.09.2019.godine, u sednici održanoj 04.03.2020.godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev tužioca za preispitivanje pravnosnažne presude izjavljen protiv presude Apelacionog suda u Beogradu Gž 426/2019 od 04.09.2019.godine.

O b r a z l o ž e nj e

Nakon što je Apelacioni sud u Beogradu presudom Gž 426/2019 od 04.09.2019.godine odlučio o žalbama tužioca i umešača na strani tužioca, izjavljenim protiv presude Osnovnog suda u Smederevu P 4187/10 od 16.03.2016.godine, tužilac je 23.01.2020.godine podneo, navedenom sudu, zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao dozvoljenost izjavljenog zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude u smislu člana 422. stav 2. u vezi člana 421. stav 1. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ br. 72/11, 55/14, 87/18) i utvrdio da nije dozvoljen.

Odredbom člana 421. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnane presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude, a odredbom člana 422. stav 2. istog zakona, propisano je, između ostalog, da ako zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude nije podnelo ovlašćeno lice, Vrhovni kasacioni sud će da ga odbaci rešenjem.

Iz navedenog proizilazi da, u smislu navedenih zakonskih odredbi, zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude koji je lično podneo tužilac, nije dozvoljen.