Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Гзп1 5/2020
04.03.2020. година
Београд

 

Врховни касациони суд, у већу састављеном од судија: Јасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у парници тужиоца AA из ... и умешача на страни тужиоца ББ из ..., чији је заједнички пуномоћник Радислав Станојевић, адвокат из ..., против туженог ВВ из ..., чији је пуномоћник Гордана Михаиловић, адвокат из ..., ради исељења, одлучујући о захтеву тужиоца за преиспитивање правноснажне пресуде изјављеном против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 426/2019 од 04.09.2019.године, у седници одржаној 04.03.2020.године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ, као недозвољен, захтев тужиоца за преиспитивање правноснажне пресуде изјављен против пресуде Апелационог суда у Београду Гж 426/2019 од 04.09.2019.године.

О б р а з л о ж е њ е

Након што је Апелациони суд у Београду пресудом Гж 426/2019 од 04.09.2019.године одлучио о жалбама тужиоца и умешача на страни тужиоца, изјављеним против пресуде Основног суда у Смедереву П 4187/10 од 16.03.2016.године, тужилац је 23.01.2020.године поднео, наведеном суду, захтев за преиспитивање правноснажне пресуде.

Врховни касациони суд је испитао дозвољеност изјављеног захтева за преиспитивање правноснажне пресуде у смислу члана 422. став 2. у вези члана 421. став 1. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ бр. 72/11, 55/14, 87/18) и утврдио да није дозвољен.

Одредбом члана 421. став 1. ЗПП прописано је да против правноснане пресуде донете у другом степену Републички јавни тужилац може да поднесе Врховном касационом суду захтев за преиспитивање правноснажне пресуде, а одредбом члана 422. став 2. истог закона, прописано је, између осталог, да ако захтев за преиспитивање правноснажне пресуде није поднело овлашћено лице, Врховни касациони суд ће да га одбаци решењем.

Из наведеног произилази да, у смислу наведених законских одредби, захтев за преиспитивање правноснажне пресуде који је лично поднео тужилац, није дозвољен.