Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Gzp1 6/2020
27.05.2020. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud u veću sastavljenom od sudija Jasminke Stanojević, predsednika veća, Biserke Živanović i Spomenke Zarić, članova veća, u predmetu raspravljanja zaostavštine iza pok. AA, biv iz ..., odlučujući o zahtevu za preispitivanje pravnosnažne presude, izjavljenim od strane naslednog učesnika BB iz ..., čiji je punomoćnik Miroslav Ristić, advokat iz ..., izjavljenim protiv rešenja Višeg suda u Nišu Gž 371/19 od 15.11.2019. godine, u sednici od 27.05.2020. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE kao nedozvoljen zahtev naslednog učesnika BB iz ... za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Višeg suda u Nišu Gž 371/19 od 15.11.2019. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Nišu Gž 371/19 od 15.11.2019. godine odbijena je kao neosnovana žalba naslednog učesnika BB iz ... i potvrđeno rešenje Osnovnog suda u Nišu O. 2206/18 od 30.08.2018. godine kojim je raspodeljena naknadno pronađena imovina pok. AA, biv iz ... .

Protiv navedenog drugostepenog rešenja, punomoćnik naslednog učesnika BB je podneo zahtev za vanredno preispitivanje pravnosnažne presude iz svih zakonom propisanih razloga i povrede zakona na štetu javnog interesa.

Vrhovni kasacioni sud je ispitao podneti zahtev u smislu čl. 421. i 422. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“ 72/11 ... 87/18) i utvrdio da zahtev nije dozvoljen.

Članom 421. stav 1. ZPP propisano je da protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu Republički javni tužilac može da podnese Vrhovnom kasacionom sudu zahtev za preispitivanje pravnosnažne presude. Prema stavu drugom ovog člana, zahtev iz stava prvog može da se podnese protiv pravnosnažne presude kojom je povređen zakon na štetu javnog interesa.

U konkretnom slučaju zahtev nije podnet protiv pravnosnažne presude donete u drugom stepenu, niti je zahtev podnelo ovlašćeno lice, odnosno Republički javni tužilac, iz čega proizilazi da zahtev nije dozvoljen.