Република Србија
ВРХОВНИ КАСАЦИОНИ СУД
Гзп1 6/2020
27.05.2020. година
Београд

Врховни касациони суд у већу састављеном од судија Jасминке Станојевић, председника већа, Бисерке Живановић и Споменке Зарић, чланова већа, у предмету расправљања заоставштине иза пок. АА, бив из ..., одлучујући о захтеву за преиспитивање правноснажне пресуде, изјављеним од стране наследног учесника ББ из ..., чији је пуномоћник Мирослав Ристић, адвокат из ..., изјављеним против решења Вишег суда у Нишу Гж 371/19 од 15.11.2019. године, у седници од 27.05.2020. године, донео је

Р Е Ш Е Њ Е

ОДБАЦУЈЕ СЕ као недозвољен захтев наследног учесника ББ из ... за преиспитивање правноснажног решења Вишег суда у Нишу Гж 371/19 од 15.11.2019. године.

О б р а з л о ж е њ е

Решењем Вишег суда у Нишу Гж 371/19 од 15.11.2019. године одбијена је као неоснована жалба наследног учесника ББ из ... и потврђено решење Основног суда у Нишу О. 2206/18 од 30.08.2018. године којим је расподељена накнадно пронађена имовина пок. АА, бив из ... .

Против наведеног другостепеног решења, пуномоћник наследног учесника ББ је поднео захтев за ванредно преиспитивање правноснажне пресуде из свих законом прописаних разлога и повреде закона на штету јавног интереса.

Врховни касациони суд је испитао поднети захтев у смислу чл. 421. и 422. Закона о парничном поступку – ЗПП („Службени гласник РС“ 72/11 ... 87/18) и утврдио да захтев није дозвољен.

Чланом 421. став 1. ЗПП прописано је да против правноснажне пресуде донете у другом степену Републички јавни тужилац може да поднесе Врховном касационом суду захтев за преиспитивање правноснажне пресуде. Према ставу другом овог члана, захтев из става првог може да се поднесе против правноснажне пресуде којом је повређен закон на штету јавног интереса.

У конкретном случају захтев није поднет против правноснажне пресуде донете у другом степену, нити је захтев поднело овлашћено лице, односно Републички јавни тужилац, из чега произилази да захтев није дозвољен.