Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Gzp1 6/2023
30.08.2023. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Gordane Komnenić, predsednika veća, dr Ilije Zindovića i Marije Terzić, članova veća, u parnici tužioca AA iz ..., protiv tužene Republike Srbije, Osnovnog javnog tužilaštva u Kruševcu, koju zastupa Državno pravobranilaštvo, Odeljenje u Kraljevu, radi poništaja rešenja, odlučujući o zahtevu tužioca za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1671/22 od 10.03.2023. godine, u sednici održanoj 30.08.2023. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBACUJE SE, kao nedozvoljen, zahtev tužioca za preispitivanje pravnosnažnog rešenja Apelacionog suda u Kragujevcu Gž 1671/22 od 10.03.2023. godine.

O b r a z l o ž e nj e

Rešenjem Višeg suda u Kruševcu P 3/22 od 14.04.2022. godine, stavom prvim izreke, nije dozvoljeno objektivno preinačenje tužbe tužioca po podnesku od 13.04.2022. godine. Stavom drugim izreke, tužba tužioca je odbačena kao nedozvoljena. Stavom trećim izreke, obavezan je tužilac da tuženoj na ime troškova parničnog postupka isplati iznos od 19.500,00 dinara.

Apelacioni sud u Kragujevcu je rešenjem Gž 1671/22 od 10.03.2023. godine, stavom 1. izreke, odbio kao neosnovanu žalbu tužioca i potvrdio rešenje Višeg suda u Kruševcu P 3/22 od 14.04.2022. godine. Stavom 2. izreke, odbijena je kao neosnovana žalba tužioca i potvrđeno rešenje Višeg suda u Kruševcu P 3/22 od 13.06.2022. godine.

Protiv pravnosnažnog rešenja donetog u drugom stepenu tužilac je podneo zahtev za preispitivanje tog rešenja zbog povrede zakona na štetu javnog interesa.

Vrhovni sud je odlučujući o dozvoljenosti zahteva za preispitivanje pravnosnažne presude na osnovu člana 422. stav 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP („Službeni glasnik RS“, br. 72/11... 18/20), našao da zahtev tužioca za preispitivanje pravnosnažnog rešenja nije dozvoljen.