.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 121/2021
02.09.2021. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Dragomira Milojevića, predsednika veća, Biljane Sinanović i Radmile Dragičević Dičić, članova veća, sa savetnikom Sanjom Živanović, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju K 34/21 od 11.08.2021. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 02.09.2021. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. KZ, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Prijepolju, Odeljenje u Priboju Kt 68/21 od 10.08.2021. godine, ODREĐUJE SE Treći osnovni sud u Beogradu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Prijepolju, Odeljenje u Priboju podneo je Osnovnom sudu u Priboju optužni predlog Kt 68/21 od 10.08.2021. godine protiv okrivljenog AA zbog postojanja opravdane sumnje da je izvršio krivično delo neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a. stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Priboju dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K 34/21 od 11.08.2021. godine da se, na osnovu člana 33. ZKP, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Treći osnovni sud u Beogradu na čijem području okrivljeni ima prebivalište, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Priboju za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima predmeta, proizlazi da će se, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište u ..., tačnije ..., ulica ..., čija teritorija u skladu sa člana 3. stav 1. tačka 6) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, pripada mesnoj nadležnosti Trećeg osnovnog suda u Beogradu, te imajući u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca nije predloženo ispitivanje svedoka ili drugi dokazi čije izvođenje je vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Priboju, obzirom da je, pored saslušanja okrivljenog, predloženo još samo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pismene dokaze iz spisa predmeta. Imajući u vidu sve izneto, to je i po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, očigledno da je predmetni krivični postupak celishodnije i ekonomičnije sprovesti pred Trećim osnovnim sudom u Beogradu.
Iz iznetih razloga, Vrhovni kasacioni sud je na osnovu odredbe člana 33. ZKP u vezi člana 3. stav 1. tačka 6) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Sanja Živanović, s.r. Dragomir Milojević, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
