Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 122/2019
26.06.2019. godina
Beograd

Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Biljane Sinanović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti 4K.640/19 od 19.06.2019. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 26.06.2019. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti KTO.543/19 od 05.06.2019. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Rumi.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog KTO.543/19 od 05.06.2019. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi stava 1. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 4K.640/19 od 19.06.2019. godine da se, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Rumi, nalazeći da će se pred tim sudom postupak lakše, brže i ekonomičnije sprovesti.

Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. 

Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, proizilazi da će se, iz razloga celishodnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Rumi. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA ima prebivalište u ..., ulica ..., za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 52) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Rumi, te imajući pri tome u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Senti, obzirom da je, pored saslušanja okrivljenog, predloženo da se u dokaznom postupku samo još izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta i to u potvrdu o privremeno oduzetim predmetima KU.br.106/19 od 07.05.2019. godine, vozačku dozvolu Republike Slovenije broj ... izdatu na ime AA i zapisnik o veštačenju broj 234- 1493/19. Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Rumi.