.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 128/2017
29.11.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Veska Krstajića, predsednika veća, Biljane Sinanović i Milunke Cvetković, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Snežanom Lazin, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu 8K.br.612/17 od 09.11.2017. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 29.11.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Novom Pazaru KT.br.1116/17, KTO.452/17 od 06.11.2017. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Surdulici.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Novom Pazaru podneo je Osnovnom sudu u Novom Pazaru optužni predlog KT.br.1116/17, KTO.452/17 od 06.11.2017. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog 8K.br.612/17 od 09.11.2017. godine da se, iz razloga celishodnosti, za postupanje u predmetnom krivičnom postupku delegira Osnovni sud u Vranju, Sudska jedinica Surdulica, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak protiv okrivljenog.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima, proizilazi da će se, iz razloga celishodnosti, predmetni krivični postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Surdulici. Ovo imajući u vidu da okrivljeni AA ima prijavljeno prebivalište u ..., ulica ..., za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 60) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Surdulici, te imajući pri tome u vidu da u optužnom predlogu javnog tužioca nije predložen ni jedan dokaz čije je izvođenje vezano za područje mesne nadležnosti Osnovnog suda u Novom Pazaru, Sudska jedinica u Tutinu, obzirom da je, pored saslušanja okrivljenog, predloženo da se u dokaznom postupku samo još izvrši uvid u pisane dokaze i to u potvrdu o privremeno oduzetim predmetima PS Tutin br.KOP 173/17 od 23.09.2017. godine koja se nalazi u spisima predmeta i izvod iz kaznene evidencije za okrivljenog. Imajući u vidu sve napred navedeno, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Surdulici.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 60) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Snežana Lazin,s.r. Vesko Krstajić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
