Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 132/2025
07.05.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Snežanom Medenicom kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K br.562/25 od 16.04.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 07. maja 2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu Kt br.2369/24-Kto br.293/25 od 02.04.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog Kt br.2369/24-Kto br.293/25 od 02.04.2025. godine protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela neovlašćeno držanje opojnih droga iz člana 246a stav 1. Krivičnog zakonika.

Sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu obrazloženi predlog K br.562/25 od 16.04.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog, zbog navedenog krivičnog dela, kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi, shodno odredbi člana 33. Zakonika o krivičnom postupku.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća Vrhovni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Okolnosti navedene u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu, a koje proizilaze i iz spisa predmeta – da okrivljeni AA ima prebivalište u ..., ulica ..., dakle na teritoriji za koju je mesno nadležan Osnovni sud u Petrovcu na Mlavi, te da u optužnom aktu nadležnog tužioca nije predloženo izvođenje ni jednog dokaza vezanog za teritoriju nadležnosti Prvog osnovnog suda u Beogradu, već je predloženo da se na glavnom pretresu izvrši uvid u pisane dokaze koji se nalaze u spisima predmeta, i po oceni Vrhovnog suda očigledno ukazuju da će se krivični postupak u konkretnom slučaju lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Petrovcu na Mlavi.