.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 133/2020
21.10.2020. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti K 554/20 od 29.09.2020. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 21.10.2020. godine, doneo je
R E Š E NJ E
Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljene AA, zbog krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi sa stavom 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Senti KTO 448/20 od 09.07.2020. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Šapcu.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Senti podneo je Osnovnom sudu u Senti optužni predlog KTO 448/20 od 09.07.2020. godine protiv okrivljene AA, stavljajući joj na teret izvršenje krivičnog dela falsifikovanje isprave iz člana 355. stav 2. u vezi sa stavom 1. KZ.
Postupajući sudija pojedinac Osnovnog suda u Senti dostavio je Vrhovnom kasacionom sudu predlog K 554/20 od 29.09.2020. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Šapcu kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Senti za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima proizilazi da okrivljena ima prebivalište u Bogatiću, Ulica ... broj .., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 65) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Šapcu, te imajući pri tome u vidu da je pored saslušanja okrivljene predloženo još čitanje pisanih dokaza u spisima predmeta, to je, i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Šapcu.
Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 65) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni kasacioni sud je odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar-savetnik Predsednik veća-sudija
Vesna Zarić,s.r. Nevenka Važić,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
