.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 175/2018
25.10.2018. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Bate Cvetkovića, predsednika veća, Radoslava Petrovića i Miroljuba Tomića, članova veća, sa savetnikom Marinom Pandurović, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela učestvovanje u tuči iz člana 123. stav 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu branioca okrivljenog AA, advokata Miće Petrovića, branioca okrivljenog BB, advokata Gorice Vasić i branioca okrivljenog VV, advokata Predraga Popovića od 10.10.2018. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 25.10.2018. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBACUJE SE kao nedozvoljen predlog branioca okrivljenog AA, advokata Miće Petrovića, branioca okrivljenog BB, advokata Gorice Vasić i branioca okrivljenog VV, advokata Predraga Popovića od 10.10.2018. godine, za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Despotovcu, Sudske jedinice u Svilajncu na drugi stvarno nadležan sud sa područja Višeg suda u Jagodini, u krivičnom predmetu 1K 277/14, protiv okrivljenih AA, BB i VV, zbog krivičnog dela učestvovanje u tuči iz člana 123. stav 1. KZ, a po optužnom predllogu Osnovnog javnog tužioca u Despotovcu Kt 524/14 od 04.12.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Despotovcu je podneo Osnovnom sudu u Despotovcu, Sudskoj jedinici u Svilajncu, optužni predlog Kt 524/14 od 04.12.2014. godine, protiv okrivljenih AA, BB i VV, stavljajući im na teret izvršenje krivičnog dela učestvovanje u tuči iz člana 123. stav 1. KZ.
Branilac okrivljenog AA, advokat Mića Petrović, branilac okrivljenog BB, advokat Gorica Vasić i branilac okrivljenog VV, advokat Predrag Popović su dana 10.10.2018. godine, Osnovnom sudu u Despotovcu, Sudskoj jedinici u Svilajncu, podneli predlog za prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Despotovcu, Sudske jedinice u Svilajncu, na drugi stvarno nadležan sud sa područja Višeg suda u Jagodini, u krivičnom predmetu 1K 277/14, protiv navedenih okrivljenih.
Vrhovni kasacioni sud je razmotrio spise predmeta sa predlogom branilaca okrivljenih, pa je našao:
Odredbom člana 33. Zakonika o krivičnom postupku je propisano da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
Iz napred navedene zakonske odredbe proizlazi da nije predviđena mogućnost da takav predlog stave branioci okrivljenih, zbog čega je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, Vrhovni kasacioni sud navedeni predlog odbacio kao nedozvoljen i odlučio kao u izreci rešenja.
Zapisničar - savetnik Predsednik veća - sudija
Marina Pandurović,s.r. Bata Cvetković,s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
