Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 196/2025
11.06.2025. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Milene Rašić, predsednika veća, Gordane Kojić i Aleksandra Stepanovića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu K.br. 648/25 od 30.05.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 11.06.2025. godine, doneo je

R E Š E NJ E

Za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu javnog tužioca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu KT br. 5157/24; KTO br. 345/25 od 15.04.2025. godine, ODREĐUJE SE Osnovni sud u Nišu.

O b r a z l o ž e nj e

Javni tužilac Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu podneo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu optužni predlog KT br. 5157/24; KTO br. 345/25 od 15.04.2025. godine protiv okrivljenog AA, stavljajući mu na teret izvršenje krivičnog dela teška krađa iz člana 204. stav 1. tačka 1) Krivičnog zakonika.

Postupajući sudija pojedinac Prvog osnovnog suda u Beogradu dostavio je Vrhovnom sudu predlog K.br. 648/25 od 30.05.2025. godine da se, iz razloga celishodnosti, shodno članu 33. Zakonika o krivičnom postupku, za vođenje predmetnog krivičnog postupka odredi Osnovni sud u Nišu kao stvarno i mesno nadležan, nalazeći da je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Prvog osnovnog suda u Beogradu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je osnovan.

Odredbom člana 33. ZKP propisano je da na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

Naime, u konkretnom slučaju, prema stanju u spisima okrivljeni AA, ima prebivalište u Nišu, Ulica ... broj ..., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 38) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Nišu, te imajući pri tome u vidu da je pored saslušanja okrivljenog predloženo još čitanje pisanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta, kao i da nije predloženo neposredno ispitivanje oštećenih koji su saslušani u dokaznom postupku i izjavili su da se ne pridružuju krivičnom gonjenju, to je i po nalaženju ovog suda, očigledno da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Nišu.

Sa iznetih razloga, a na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku i člana 3. stav 1. tačka 38) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava, Vrhovni sud je odlučio kao u izreci rešenja.