.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 281/2025
02.09.2025. godina
Beograd
Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija: Miroljuba Tomića, predsednika veća, Tatjane Vuković i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Marijom Ribarić, zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Kraljevu 48.K br.220/2025 od 12.08.2025. godine za prenošenje mesne nadležnosti, na sednici veća održanoj dana 02.09.2025. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODBIJA SE, kao neosnovan, predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Kraljevu 48.K br.220/2025 od 12.08.2025. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu glavnog javnog tužioca Osnovnog javnog tužilaštva u Kraljevu KTO br.188/25 od 04.06.2025. godine, odredi Osnovni sud u Jagodini.
O b r a z l o ž e nj e
Glavni javni tužilac Osnovnog javnog tužilaštva u Kraljevu podneo je Osnovnom sudu u Kraljevu optužni predlog KTO br. 188/25 od 04.06.2025. godine, protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz člana 297. stav 3. u vezi člana 289. stav 3. u vezi stava 1. Krivičnog zakonika.
Sudija pojedinac Osnovnog suda u Kraljevu podneo je Vrhovnom sudu obrazložen predlog 48K br.220/25 od 12.08.2025. godine, da se za vođenje ovog krivičnog postupka kao mesno nadležan odredi Osnovni sud u Jagodini, sa obrazloženjem da okrivljeni ima prebivalište u selu ..., Opština Jagodina, a u optužnom aktu je predloženo čitanje pisanih dokaza kao i saslušanje svedoka opštećenih i ostalih svedoka koji imaju prebivalište na teritoriji Grada Jagodine, Kragujevca i Opštine Despotovac, nalazeći da će se predmetni krivični postupak lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Jagodini.
Vrhovni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Kraljevu, pa je našao da je predlog neosnovan.
Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je krivično delo koje je okrivljenom stavljeno na teret izvršeno na području mesne nadležnosti Osnovnog suda u Kraljevu, koji je prevashodno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka, te iako je mesto prebivališta okrivljenog AA na teritoriji Opštine Jagodina, to nije očigledan i dovoljan razlog za zaključak da će postupak lakše sprovesti pred Osnovnim sudom u Jagodini. Tim pre što je, po nalaženju ovog suda, za sada neizvesno da li će u toku krivičnog postupka biti potrebno izvođenje dokaza vezano za područje mesta izvršenja krivičnog dela, posebno imajući u vidu da na teritoriji Grada Kraljeva, prebivalište imaju i veštak saobraćajne struke Stamenko Urošević i veštak ortopedije i traumatologije dr Dragiša Kostić, a okolnost da okrivljeni ima prebivalište na teritoriji Opštine Jagodina, sama po sebi ne ukazuje da bi se ovaj krivični postupak očigledno lakše sproveo pred Osnovnim sudom u Jagodini, te po nalaženju ovog suda ne postoje razlozi koji bi opravdali prenošenje mesne nadležnosti sa Osnovnog suda u Kraljevu na Osnovni sud u Jagodini.
Kako ne postoje razlozi procesne celishodnosti koji opravdavaju prenošenje mesne nadležnosti, Vrhovni sud je na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku doneo odluku kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar – savetnik Predsednik veća – sudija
Marija Ribarić, s.r. Miroljub Tomić, s.r.
Za tačnost otpravka
Zamenik upravitelja pisarnice
Milanka Ranković
