.jpg "Sudska praksa")
Republika Srbija
VRHOVNI KASACIONI SUD
Kd 3/2017
19.01.2017. godina
Beograd
Vrhovni kasacioni sud, u veću sastavljenom od sudija: Nevenke Važić, predsednika veća, Veska Krstajića i Biljane Sinanović, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog kasacionog suda Zoricom Stojković, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu okrivljenog AA i dr, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, odlučujući o predlogu predsednika veća - sudije Osnovnog suda u Nišu 10Kv br. 20/17 od 09.01.2017. godine, za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 19.01.2017. godine, doneo je
R E Š E NJ E
ODREĐUJE SE Osnovni sud u Trsteniku kao stvarno i mesno nadležan sud za postupanje u krivičnom predmetu protiv okrivljenih AA, BB i VV, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika, a po optužnici Osnovnog javnog tužilaštva u Nišu 7Kt br. 991/14 od 15.04.2014. godine.
O b r a z l o ž e nj e
Osnovni javni tužilac u Nišu podneo je Osnovnom sudu u Nišu optužnicu 7Kt br. 991/14 od 15.04.2014. godine, protiv okrivljenih AA, BB i VV, zbog krivičnog dela nedozvoljen prelaz državne granice i krijumčarenje ljudi iz člana 350. stav 3. u vezi stava 2. u vezi člana 33. Krivičnog zakonika.
Predsednik veća - sudija Osnovnog suda u Nišu, podneo je obrazloženi predlog Vrhovnom kasacionom sudu 10Kv br. 20/17 od 09.01.2017. godine, da se kao stvarno i mesno nadležan sud za vođenje ovog krivičnog postupka, odredi Osnovni sud u Trsteniku, uz obrazloženje da svi okrivljeni žive van teritorijalne nadležnosti Osnovnog suda u Nišu odnosno na teritoriji Grada Kraljeva i Trstenika, a uz činjenicu da u optužnom predlogu osim saslušanja okrivljenih nije predloženo izvođenje ni jednog dokaza koji bi bio vezan za teritoriju Osnovnog suda u Nišu, već saslušanje okrivljenih i čitanje pisanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta, to smatra da će se krivični postupak u ovoj krivično-pravnoj stvari očigledno lakše, brže i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Trsteniku nego pred Osnovnim sudom u Nišu.
Vrhovni kasacioni sud je u sednici veća razmotrio spise predmeta, sa predlogom sudije Osnovnog suda u Nišu, pa je našao:
Predlog je osnovan.
Odredbom člana 33. ZKP, propisano je, da, na predlog sudije za prethodni postupak, sudije pojedinca ili predsednika veća, Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
U konkretnom slučaju iz spisa predmeta proizilazi da okrivljeni AA ima prebivalište u selu ..., Opština ..., a okrivljeni VV u ... u ulici ..., dok okrivljeni BB ima prebivalište u selu ..., Opština ..., pa uz činjenicu da u optužnom predlogu osim saslušanja okrivljenih nije predloženo izvođenja drugih dokaza vezanih za teritorijalnu nadležnost Osnovnog suda u Nišu, već čitanje pisanih dokaza koji se nalaze u spisima predmeta, to navedene okolnosti i po nalaženju Vrhovnog kasacionog suda, ukazuju da će se postupak u ovoj krivičnoj stvri, lakše i ekonomičnije sprovesti pred Osnovnim sudom u Trsteniku, nego pred Osnovnim sudom u Nišu.
Stoga je Vrhovni kasacioni sud, iz iznetih razloga, a na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova, člana 3. tačka 61. Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava („Službeni glasnik RS“, broj 101/13) i člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, odlučio kao u izreci ovog rešenja.
Zapisničar-savetnik, Predsednik veća-sudija,
Zorica Stojković,s.r. Nevenka Važić, s.r.
Za tačnost otpravka
Upravitelj pisarnice
Marina Antonić
