Kd 335/2024 odbijen predlog

Republika Srbija
VRHOVNI SUD
Kd 335/2024
30.10.2024. godina
Beograd

Vrhovni sud, u veću sastavljenom od sudija Gordane Kojić, predsednika veća, Aleksandra Stepanovića i Slobodana Velisavljevića, članova veća, sa savetnikom Vrhovnog suda Vesnom Zarić, kao zapisničarem, u krivičnom predmetu protiv okrivljenog AA, zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika i dr., odlučujući o predlogu sudije pojedinca Osnovnog suda u Kraljevu K 447/24 od 17.10.2024. godine za prenošenje mesne nadležnosti, u sednici veća održanoj dana 30.10.2024. godine, doneo je

R E Š E NJ E

ODBIJA SE kao neosnovan predlog sudije pojedinca Osnovnog suda u Kraljevu K 447/24 od 17.10.2024. godine da se za vođenje krivičnog postupka protiv okrivljenog AA zbog krivičnog dela krađa iz člana 203. stav 1. Krivičnog zakonika i produženog krivičnog dela falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 234. stav 4. u vezi stava 2. u vezi člana 61. Krivičnog zakonika, po optužnom predlogu Osnovnog javnog tužioca u Kraljevu KTO.br.227/24 od 30.09.2024. godine, odredi Osnovni sud u Kruševcu.

O b r a z l o ž e nj e

Osnovni javni tužilac u Kraljevu podneo je Osnovnom sudu u Kraljevu otpužni predlog KTO.br.227/24 od 30.09.2024. godine protiv okrivljenog AA zbog osnovane sumnje da je izvršio krivično delo krađa iz člana 203. stav 1. KZ i produženo krivično delo falsifikovanje i zloupotreba platnih kartica iz člana 234. stav 4. u vezi stava 2. u vezi člana 61. KZ.

Postupajući sudija pojedinac Osnovog suda u Kraljevu podneo je Vrhovnom sudu predlog K 447/24 od 17.10.2024. godine da se, iz razloga celishodnosti i ekonomičnosti, na osnovu člana 33. Zakonika o krivičnom postupku, u predmetnom krivičnom postupku prenese mesna nadležnost sa Osnovnog suda u Kraljevu na Osnovni sud u Kruševcu, sa obrazloženjem da će se pred tim sudom postupak lakše sprovesti i smanjiti troškovi istog. Kao razlog za prenošenje mesne nadležnosti se navodi da prema stanju u spisima okrivljeni ima prebivalište u Kruševcu, Ulica ... broj .., a u optužnom predlogu je predviđeno još saslušanje svedoka koji ne živi na teritoriji Osnovnog suda u Kraljevu, već se nalazi u Novom Sadu i uvid u pisane dokaze, te bi pristup okrivljenog i njegovo nedovođenje izazvalo visoke troškove, otežalo bi sprovođenje postupka i dovelo do njegovog odugovlačenja.

Vrhovni sud je razmotrio spise predmeta, zajedno sa predlogom sudije pojedinca Osnovnog suda u Kraljevu za prenošenje mesne nadležnosti, pa je našao:

Predlog je neosnovan.

Naime, odredbom člana 23. stav 1. ZKP je propisano da je mesno nadležan, po pravilu, sud na čijem području je krivično delo izvršeno ili pokušano, a odredbom člana 33. ZKP je predviđeno da Vrhovni kasacioni sud može za vođenje krivičnog postupka odrediti drugi stvarno nadležan sud, ako je očigledno da će se tako lakše sprovesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.

U konkretnom slučaju, okolnost navedena u predlogu za prenošenje mesne nadležnosti postupajućeg sudije pojedinca da okrivljeni ima prebivalište u Kruševcu, Ulica ... broj .., a za koju teritoriju je shodno članu 3. stav 1. tačka 28) Zakona o sedištima i područjima sudova i javnih tužilaštava nadležan Osnovni sud u Kruševcu, po oceni Vrhovnog suda, sama za sebe, u odsustvu drugih relevantnih okolnosti, ne predstavlja dovoljan i očigledan razlog za zaključak da će se postupak u predmetnoj krivičnoj stvari lakše sprovesti pred tim sudom, nego pred Osnovnim sudom u Kraljevu koji je prevashodno mesno nadležan za vođenje ovog krivičnog postupka u smislu člana 23. stav 1. ZKP. Pored navedenog, prebivalište svedoka, čije saslušanje je predloženo u optužnom predlogu, se ne nalazi na teritoriji za koju je nadležan Osnovni sud u Kruševcu, već je prebivalište svedoka u Novom Sadu.

Dakle, kako ni iz navoda predloga, a ni iz spisa predmeta, ne proizilazi postojanje razloga procesne celishodnosti, niti drugih važnih razloga u smislu odredbe člana 33. ZKP, koji bi u konkretnom slučaju opravdali prenošenje mesne nadležnosti u predmetnoj krivičnoj stvari sa Osnovnog suda u Kraljevu na Osnovni sud u Kruševcu, to je Vrhovni sud, postupajući na osnovu člana 30. stav 2. Zakona o uređenju sudova i primenom člana 33. ZKP, odlučio kao u izreci ovog rešenja.

Zapisničar-savetnik                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Predsednik veća-sudija

Vesna Zarić,s.r.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Gordana Kojić,s.r.

Za tačnost otpravka

Zamenik upravitelja pisarnice

Milanka Ranković